（2015）中二法民二初字第494号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-11-05

案件名称

杨海江与伍琼兰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨海江,伍琼兰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第494号原告：杨海江，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。被告：伍琼兰，女，1968年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告杨海江诉被告伍琼兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨海江与其委托代理人李伟光到庭参加诉讼，被告伍琼兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨海江诉称：2011年8月、9月，伍琼兰丈夫张濠全以“中山市小榄镇开源花纸印刷厂”及“中山市小榄镇开源花纸印刷有限公司”的名义与杨海江进行交易。截至2012年8月14日，张濠全共欠杨海江货款40268.7元。为此，杨海江于2012年8月14日将张濠全诉至法院。在法院主持调解下，杨海江与张濠全达成调解协议。法院作出（2012）中二法民二初字第719号民事调解，该民事调解已经发生法律效力。后张濠全仅支付5000元，余款至今未支付。杨海江认为伍琼兰作为张濠全的妻子，对婚姻存续期间的债务应承担连带清偿责任。为此，杨海江诉至法院，请求判令：1.被告伍琼兰对（2012）中二法民二初字第719号民事调解确定的张濠全对原告杨海江所负债务承担连带清偿责任，向原告杨海江支付货款36000元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告伍琼兰承担。原告杨海江对其陈述的事实提供的证据有：1.（2012）中二法民二初字第719号民事调解书1份；2.结婚证1份；3.执行和解协议1份；4.离婚登记审核处理表。被告伍琼兰仍没有到庭应诉、答辩。经审理查明：杨海江与案外人张濠全存在买卖合同纠纷，杨海江于2012年6月25日将张濠全诉至本院，张濠全到庭参加诉讼，并与杨海江达成调解协议。本院于2012年8月15日作出（2012）中二法民二初字第719号民事调解，约定张濠全的还款期限、金额及违约情况。该民事调解已发生法律效力，张濠全并没有按照调解协议履行还款义务，故杨海江申请本院强制执行。在执行过程中，杨海江与张濠全于2013年7月11日达成执行和解协议，张濠全当场向杨海江支付了5000元，确认尚欠杨海江36000元，并承诺分期还款。但后张濠全并未支付任何款项。张濠全与伍琼兰于1991年9月27日在中山市小榄镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于2014年12月26日离婚，上述债务发生在张濠全与伍琼兰婚姻关系存续期间，故杨海江诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：张濠全拖欠杨海江债务未清偿的事实，已经本院作出（2012）中二法民二初字第719号民事调解予以确认，该债务发生于张濠全与伍琼兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定属张濠全与伍琼兰的夫妻共同债务，伍琼兰应对此承担连带清偿责任。杨海江诉请伍琼兰对本院（2012）中二法民二初字第719号民事调解确定的张濠全所负债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。杨海江诉请伍琼兰支付逾期付款利息，超出了前述张濠全的债务范围，没有法律依据，本院不予支持。伍琼兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告伍琼兰对中山市第二人民法院（2012）中二法民二初字第719号民事调解确定的张濠全对原告杨海江所负债务承担连带清偿责任；二、驳回原告杨海江超出上述第一项判项的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告伍琼兰负担（该款被告伍琼兰于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员　　林谊琼二〇一五年五月十五日书　记　员　　吴　荻 关注公众号“”