（2015）青中民申字第175号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-06-29

案件名称

王某某与李某某赠与合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省青岛市中级人民法院

所属地区

山东省青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王某某,李某某

案由

赠与合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某。法定代理人：李爱美。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某。再审申请人王某某因与被申请人李某某赠与合同纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。王某某申请再审称：原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院认为：李某甲、王某某夫妻于2001年5月18日将共有房屋与其女李某某订立《赠与合同》，并于5月21日办理了（2001）青证内字第15382号赠与公证。李某某依据该赠与公证于2002年6月3日办理了青房权证私字第××号房地产权证。虽然青岛市市中公证处于2009年4月29日作出（2009）青市中证复字5号《关于撤销（2001）青证内字第15382号公证书的决定》，撤销了该赠与公证，但该决定并未对公证书项下的赠与合同效力进行评定。综合本案案情，虽因王某某系限制民事行为能力人导致公证书被撤销，但该公证书被撤销只能导致王某某的赠与行为无效，并不能影响李某甲赠与行为的效力。李某甲作为完全行为能力人，对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，因此，在没有证据证明李某甲对自己的赠与行为作出撤销或更改的情况下，应当对李某甲赠与行为的效力予以认定。一审判决2001年5月18日李某甲、王某某将本市市北区佳木斯路×号×单元×户房屋赠与李某某的《赠与合同》部分有效，李某甲享有该房屋50%的份额赠与给李某某有效，王某某享有该房屋50%的份额赠与给李某某无效。二审予以维持，并无不当。综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长　　林荣家审判员　　邹　伟审判员　　王　键二〇一五年五月十五日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠 来自：