（2015）修民周初字第00049号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-06-24

案件名称

李安江与冯保庆劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

修武县人民法院

所属地区

修武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李安江,冯保庆

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百七十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第一百六十二条

全文

修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民周初字第00049号原告李安江，男，1963年9月2日生。委托代理人成保清，修武县法律援助中心法律工作者。被告冯保庆，男，1964年9月13日生。原告李安江与被告冯保庆劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛海军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李安江及其委托代理人成保清到庭参加诉讼，被告冯保庆经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月至7月份，被告雇佣原告搞建筑，约定日工资150元，原告给被告干了19.5天，共计2925元，后经原告多次催要至今未付。请求判令被告给付劳动报酬2925元及利息和误工费300元，诉讼费用由被告承担。并提交视听资料两份、证人薛某某出庭证言以及原告本人书写的记工底一份，以证明原、被告之间存在劳务合同关系以及所欠劳务报酬的具体数额。被告冯保庆缺席未答辩也未提交证据。经审理查明：2014年6月11日至7月21日，原告李安江在被告冯保庆处干活，约定日工资为150元，后被告尚欠原告劳务报酬2925元，原告在干活期间从被告处借款200元，双方约定在结算劳务报酬时扣除，被告尚欠原告劳务报酬2725元。本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明原、被告之间存在劳务合同法律关系，被告应当按照约定并且在合理期限内给付所欠的劳务报酬，未给付，构成违约，应承担违约责任。被告所欠原告劳务报酬为150元／天×19.5天＝2925元，但还应扣除被告已支付原告的200元，劳务报酬尚余2725元未给付。原告所请求的利息和误工费，因无证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十四条第七项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯保庆于判决生效后十日内给付原告李安江劳务工资2725元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告冯保庆承担，暂由原告李安江垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。本判决为终审判决。审判员　　薛海军二〇一五年五月十五日书记员　　李倩倩 更多数据：