（2015）思刑初字第637号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2015-06-30
案件名称
王某、聂某盗窃罪一审刑事判决书
法院
厦门市思明区人民法院
所属地区
厦门市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王某,聂某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条
全文
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第637号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人王某，男，1970年2月7日出生于江西省南城县，汉族，文盲，无业，户籍地江西省南城县。曾因盗窃于2007年8月23日被处行政拘留十五日；因盗窃于2010年4月5日被处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年3月22日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月30日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人聂某，男，1969年5月8日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省高安市。曾因犯盗窃罪于2006年12月21日被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月20日被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，2012年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人王某、聂某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉。被告人王某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月2日2时许，被告人王某、聂某到厦门市思明区湖滨四里64号楼下，由被告人聂某望风，被告人王某用随身携带的开锁工具撬挖车锁，欲盗窃被害人潘某停放在该处一辆价值人民币2543元的“泰利”牌电动三轮车时，被民警发现并当场人赃俱获。到案后，被告人王某、聂某如实供述上述事实，作案工具撬棍4把、手电筒2把已被扣押在案。上述事实，被告人王某、聂某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人潘某的陈述，证人陈某、郭某的证言，抓获现场照片、提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还物品、文件清单、被盗电动三轮车合格证、收据、监控视频及截图，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，二被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过，情况说明、二被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、聂某都曾因盗窃受过刑事处罚，再次共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2543元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、聂某尚有其他前科，应酌情从重处罚；被告人王某、聂某在着手实施盗窃犯罪的过程中，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王某、聂某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上情节，结合考虑二被告人的认罪态度，本院决定对二被告人酌情惩处。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年6月16日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具撬棍4把、手电筒2把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ＸＸ燕二〇一五年五月十五日代书 记员 叶晓娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子一直以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。 来自