（2015）凌沟民初字第493号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-11-13

案件名称

常久昌与付贵峰民间借贷纠纷案件民事判决书

法院

凌源市人民法院

所属地区

凌源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常久昌,付贵峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌沟民初字第493号原告：常久昌。委托代理人：安天甲，律师。被告：付贵峰。委托代理人：徐辉，律师。原告常久昌与被告付贵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常久昌的委托代理人安天甲、被告付贵峰的委托代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常久昌诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月27日，被告因承包工程需要资金周转，向原告借款人民币70，000元，并为原告出具了一张欠据，约定借款期限为一个月。但借款到期后，经原告多次催要未果。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币70，000元及利息，本案的诉讼费由被告负担。被告付贵峰辩称：一、原告的诉求与事实不符。原告在诉状中称2014年7月27日答辩人向其借款并出具欠据一张。但事实上在2014年答辩人从没有向原告借钱，甚至未与原告见过面。双方没有任何联系，何谈借钱；二、原告出具的欠据没有写明年份，也没有写明具体向谁借的，说明原告出具的欠据存在重大瑕疵，达不到证据准确、确实、充分的证明要求，加之又没有其他证据证明答辩人向原告借钱，法院应以证据不足驳回原告的诉请；三、虽然原告将借款时间更正为2011年，但又存在诉讼时效问题。综上，原告虚构事实，所提供的证据存在不真实、不清楚的情况，又无其他证据佐证，起诉答辩人既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2011年7月27日，被告付贵峰在盘锦市大洼县承包建筑工程期间，因急需资金周转向原告常久昌借款人民币70，000元，并为原告出具借条一张。借条中注明：今借人民币柒万元，到8月28日还，如不还加息。该借款到期后，被告未能偿还。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。故原告诉至本院，主张权利。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条及相关证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告付贵峰在原告处借款人民币70，000元的事实成立，原、被告之间存在民间借贷关系。现被告拖欠原告借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告立即偿还借款并支付逾期利息的民事责任。被告方的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告付贵峰于本判决生效后五日内偿还原告常久昌借款人民币70，000元；二、被告付贵峰自2011年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付原告借款利息至借款还清之日止；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，由被告付贵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审　判　长　　高延春人民陪审员　　许　维人民陪审员　　赵玉金二〇一五年五月十五日书　记　员　　马　骥 来自：