（2014）晋樵民初字第00176号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-06-26

案件名称

郭翠兰与刘静科买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

晋州市人民法院

所属地区

晋州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭翠兰,刘静科

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条

全文

河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋樵民初字第00176号原告郭翠兰。委托代理人申芳，河北世纪方舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘静科。原告郭翠兰与被告刘静科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭翠兰及委托代理人申芳到庭参加了诉讼，被告刘静科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月初，原告与被告达成口头协议，购买被告的加油卡，3月6日，被告将价值289200元的加油卡以快递的形式交付给原告，4月9日原告通过银行汇款给被告支付货款482000元，因原告多支付了192800元，被告同意退钱，但是只退还了6800元，还有186000元没有给付，现起诉要求被告退还货款及利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原被告通过网络认识，自2013年开始有业务往来，由被告给原告提供优惠的中石化加油卡，2014年3月6日，因原告自己的车队需要用油，于是通过电话与被告联系购买300000元的加油卡，每10000元优惠360元，后被告通过顺丰快递邮寄给原告面值300000元的加油卡，原告检验卡通过后，与被告协商一致给付货款289200元，同时约定再向被告购买面值为20万元的加油卡，货款为192800元，由原告先行支付。2014年4月9日，原告通过农行网上银行给被告转账共计482000元，但是第二批加油卡被告一直没有给付原告。2014年5月10日原告找到被告，被告给原告出具了欠条一张，欠条上写：“欠条，今欠郭翠兰货款192800元大写：拾玖万贰仟捌百元整。2014.5.10刘科刘静科”，对该欠条原告陈述“刘科”与“刘静科”系同一人，在家里叫“刘科”，身份证上是“刘静科”。2014年7月4日被告通过网上银行偿还原告2800元，2014年8月1日通过网上银行偿还原告4000元，尚欠186000元未付。以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条复印件予以证实。本院认为，原被告双方口头签定的买卖合同合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约定履行自己的义务，原告已经向被告支付两笔货款共计482000元，其合同义务已履行完毕，被告应按约定给付原告两批加油卡，面值共计500000元，但是在给付其中面值300000元的加油卡后，剩余面值200000元的加油卡未给付原告，在原告多次催促其履行后，其同意退还给原告剩余货款共计192800元，同时给原告出具了欠条，但是在偿还6800元后一直没有偿还，原告起诉要求其偿还剩余186000元货款的请求，本院予以支持，被告应当偿还原告货款共计186000元。原告要求被告从2014年8月1日起支付逾期给付利息，因被告在给原告出具欠条后，双方权利义务已经明确，原告多次催要，被告分两次给付6800元，自2014年8月1日后再未给付，故应当给付延迟给付利息，时间自2014年8月1日起按同期银行贷款利息计算。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘静科返还原告郭翠兰货款186000元，于判决生效后五日内付清。同时支付逾期利息（自2014年8月1日起至判决确定的履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告刘静科负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长　　吕淑新审判员　　王会然审判员　　李慧敏二〇一五年五月十五日书记员　　赵馥馥 微信公众号“”