（2014）北民初字第4823号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-10-19

案件名称

徐志峰与李明亮、黄秀琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

青岛市市北区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐志峰,李明亮,黄秀琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第4823号原告徐志峰，青岛万达广场员工。委托代理人王铭慧，山东清华苑律师事务所律师。委托代理人胡秀霞，青岛啤酒厂退休职工。被告李明亮。被告黄秀琴。原告徐志峰与被告李明亮、黄秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铭慧、胡秀霞到庭参加了诉讼。被告李明亮、黄秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志峰诉称，2013年1月29日，被告李明亮与原告签订了借款借据，并从原告处借得人民币叁拾万元整（300000元）。借据约定：“此款于2013年1月29日至2014年1月28日止，月利息为6%，如未按期归还，借款人将对逾期归还的借款承担每日2%的违约金”。借款到期后，被告均以各种理由拒绝还款。被告黄秀琴与被告李明亮系夫妻关系，根据《婚姻法》及相关司法解释，该借款应为夫妻共同债务承担连带责任。现上述借款已逾期，原告多次催讨未果，根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，现请求依法判令：1、两被告偿还借款人民币叁拾万元整（300000元）；2、两被告支付原告以本金300000元，自2013年7月29日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、诉讼费由被告共同承担。被告李明亮、黄秀琴未作答辩。经审理查明，2013年1月29日，被告李明亮向原告徐志峰出具《借款借据》，内载明，今借到出借人徐志峰人民币（大写）叁拾万元整，（小写）：￥300000元整，此借款于2013年1月29日至2014年1月28日止。本次借款月利息为6%。如未按期归还，借款人将对逾期归还的借款承担每日2%的违约金，并承担由此造成的法律责任，担保人对此承担连带责任。借款人：李明亮（签字、捺印），联系电话：186××××3999，身份证号码：××，2013年1月29日。庭审中，原告出具青岛信达荣昌典当行有限公司当票一份，证明原告用房子作抵押在典当行抵押了240000元现金交付给被告，其余60000元在原告出具借款借据前就存放于原告处。另查明，被告已支付原告借款利息36000元。再查明，被告李明亮、黄秀琴原系夫妻关系，于2014年4月4日办理离婚登记。上述事实有借款借据、当票、青岛市市北区档案馆证明、婚姻登记记录证明及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借款借据为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。现原告请求被告偿还本金及利息的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务系两被告夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明亮偿还原告徐志峰借款本金人民币300000元；二、被告李明亮按上述一项支付原告徐志峰自2013年7月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。上述一至二项于本判决生效十日内履行。三、被告黄秀琴对上述一至二项承担共同还款责任。如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、公告费600元由被告李明亮、黄秀琴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　康玉山人民陪审员　　曹积泉人民陪审员　　王　静二〇一五年五月十五日书　记　员　　薛　燕 微信公众号“”