（2015）川民初字第86号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-09-17

案件名称

赵洪昌与史晓辉、杨瑜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淄博市淄川区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵洪昌,史晓辉,杨瑜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共��国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第86号原告：赵洪昌。委托代理人（特别授权代理）：许跃东，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：史晓辉，现下落不明。被告：杨瑜。原告赵洪昌与被告史晓辉、杨瑜民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪昌及委托代理人许跃东到庭参加诉讼，被告杨瑜经本院传票传唤，被告史晓辉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵洪昌诉称，2013年2月6日至2013年12月27日期间，被告史晓辉多次找到原告，以经济紧张需要周转为由，多次向原告借款，原告分三次共借给被告史晓辉377000元，被告为此书写借条三份，并分别约定还款时间，借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告要求被告史晓辉、杨瑜偿还借款377000元并支付利息4000元。庭审中，原告放弃要求二被告支付借款377000元中的7000元及利息4000元。被告史晓辉、杨瑜缺席未答辩。经审理本院认定，被告史晓辉与被告杨瑜系夫��关系。2013年2月至2013年12月，被告史晓辉分三次向原告赵洪昌借款370000元，并分别于2013年4月6日、2013年12月27日为原告赵洪昌出具金额分别为104000元（包含利息4000元）、207000元（包含利息7000元）、70000元的借条各一份。上述事实，有原告提供的借条三份，农业银行存折、淄川区农村信用社账户明细、结婚登记审查处理结果各一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告赵洪昌与被告史晓辉的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告史晓辉尚欠原告赵洪昌借款本金370000元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。被告史晓辉与被告杨瑜系夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。被告史晓辉、杨瑜未到庭答辩亦未提供证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《��华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史晓辉、杨瑜偿还原告赵洪昌借款本金370000元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，由原告赵洪昌负担165元，被告史晓辉、杨瑜负担6850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　长　　宋作岩审　判　员　　阎子佳审　判　员　　潘　丽二〇一五年五月十五日代理书记员　　张文莉 更多数据：搜索“”来源：