（2015）浙杭辖终字第599号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-08-27

案件名称

程婷与杭州红剑纸业有限公司管辖裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杭州红剑纸业有限公司,程婷

案由

公路货物运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第599号上诉人（原审被告）：杭州红剑纸业有限公司。法定代表人：孙国明。被上诉人（原审原告）：程婷。上诉人杭州红剑纸业有限公司（以下简称红剑公司）为与被上诉人程婷公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2015）杭铁民指初字第93号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为公路运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告为公司且住所地位于萧山，理应属于杭州市萧山区人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。结合本案情况，本案货物从红剑公司处出发，运送到浙江益南纤维科技有限公司（住所地湖州），因此，本案运输始发地杭州市萧山区，运输目的地在湖州，被告住所地在杭州市萧山区，无论是哪个，本案均不属于杭州铁路运输法院管辖。最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的相关规定，及最高人民法院《关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》的第一条批准你院指定杭州铁路运输法院受理下列民事一审案件，其中第3项的规定：杭州市上城区、下城区、西湖区、江干区、拱墅区、滨江区、萧山区、余杭区、经济开发区内发生的运输合同纠纷案件。本案货物运输发生在萧山和湖州之间，已经超越了杭州城区，已是浙江省范围，不属于上述杭州市城区内的运输合同纠纷案件，因此本案也不属于杭州铁路运输法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为：本案法律关系的性质系公路货物运输合同纠纷，因此，依据最高人民法院《关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条第三项的规定，本案属于杭州铁路运输法院的管辖范围。原审法院对本案管辖权的处理并无不当。红剑公司的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一五年五月十五日书　记　员　　张　婷 微信公众号“”