（2014）昌民初字第11837号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-12-04

案件名称

焦金龙与张庆等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

焦金龙,张庆,张海江,中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第十九条，第四十八条

全文

北京市昌平区人民法院民事判决书（2014）昌民初字第11837号原告焦金龙，男，1972年2月28日出生。委托代理人赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。被告张庆，男，1974年3月14日出生。被告张海江，男，1976年10月17日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县凤凰东街19号。负责人董慧勇，经理。原告焦金龙与被告张庆、张海江、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦金龙的委托代理人赵建兵到庭参加诉讼。被告张庆、张海江、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦金龙诉称：2012年9月18日，被告张海江驾驶被告张庆所有的解放牌中型半挂牵引车（车号：冀BT12**、冀BJV**挂）由北向南行驶至昌平区110路43公里＋800米处，与原告焦金龙驾驶的大型普通客车（车号：京AH44**）由北向南相撞，造成两车受损，行人武学芝、张藏花死亡，大型普通客车乘客徐淑凤、国美玉、何祥受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告张海江负主要责任、原告焦金龙负次要责任。事故发生后，原告焦金龙为武学芝垫付5000元；为张臧花垫付5000元；为徐淑凤垫付医疗费43480.53元、住院伙食补助费853.5元、护理费6560元；为何祥垫付医疗费20204.31元、住院伙食补助费575.2元、护理费1200元、交通费315元。为国美玉垫付医疗费8314.09元、住院伙食补助费208.4元、陪护费600元、自行修车支付修理费34970元。武学芝继承人、张藏花继承人、何祥和徐淑凤已经通过诉讼维护了自己的合法权益，但原告因本次交通事故垫付的相关费用没有得到赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费28833.38元、住院伙食补助费783.6元、护理费1800元、修车费34970元、拖车费11000元，共计77387元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告张海江未到庭答辩，经询问辩称：登记车主为张庆，我是实际车主。被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：因该次事故涉及多人死伤及车损事故，并且焦金龙驾驶客车上死伤人员，已经分别起诉我司，经贵院判决，我司已经履行。对于焦金龙的该次诉请，我司在承保车辆冀BT12**、冀BJV**挂的剩余保险责任限额内按照主要责任70%赔偿。因该车出险时超载，根据商业保险合同的约定，应加免10%。2、焦金龙诉请的何祥和国美玉的医疗费，我司在医保用药范围内给予赔付。3、施救费因无施救费发票，我公司不予支持；4、对三者车定损金额认可，但交强险赔付后，商业险按定损金额加扣477元的残值后按70%×90%赔付；5、诉讼费我公司不承担。经审理查明：2012年9月18日12时35分，在北京市昌平区110路43公里＋800米处，原告焦金龙驾驶“长安”牌大型普通客车（车牌号为京AH44**，内乘徐淑凤和国美玉）由北向南行至上述地点时停车上乘客，何祥登上大型普通客车，适有被告张海江驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号为冀BT01**、冀BJV**挂）由北向南驶来，重型半挂牵引车前部左侧撞到大型普通客车尾部右侧，重型半挂牵引车翻到路西侧沟内撞到线杆、线路及路树，大型普通客车左前部撞到路东侧山墙上，造成行人武学芝、张藏花死亡，被告张海江、何祥及徐淑凤、国美玉受伤，车辆、电缆线、光缆线及路树损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告张海江为主要责任，原告焦金龙为次要责任，武学芝、张藏花、何祥、徐淑凤、国美玉无责任。事故发生后原告焦金龙将其车辆送入车辆维修厂进维修，并为伤者何祥和国美玉垫付了部分医疗费、住院伙食补助费和护理费。另查一，被告张海江自述其系其所驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号为冀BT01**、冀BJV**挂）的实际所有人，该车辆登记在被告张庆名下。该车辆在被告保险公司投保两份交强险，并在该公司投保商业三者险550000元，事故发生在保险期限内。被告张海江驾驶的重型半挂牵引车所载货物超载（准牵引总质量39000千克，实际牵引总质量44000千克）。另查二，原告焦金龙驾驶的“长安”牌大型普通客车（车牌号为京AH44**）系被告北京万佳通客运有限公司所有，焦金龙系该公司职员，焦金龙承包该公司的客车（车牌号为京AH41**）用于营运。再查，本次交通事故中其它伤亡人员，武学芝的继承人、张藏花的继承人、何祥、徐淑凤已向本院起诉，本院分别做出（2013）昌民初字第548号、808号、3875号、2238号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内共赔偿四个案件原告医疗类损失10915元、死亡伤残类损失132300元。上述判决，当事人双方均未提起上诉。本院经电话询问伤者国美玉，国美玉表示不再进行起诉。原告焦金龙的各项经济损失，经本院确认为：医疗费28833.38元、住院伙食补助费783.6元、护理费1800元、车辆维修费34970元，共计66386.98元（未进行责任比例划分）。上述事实，有（2013）昌民初字第548号民事判决书、（2013）昌民初字第808号民事判决书、（2013）昌民初字第2238号民事判决书、（2013）昌民初字第3875号民事判决书、医疗费票据、住院伙食补助费票据、护理费票据、车辆维修费票据、维修明细和原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张海江、张庆、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故，有过错的一方承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告张海江驾驶登记在被告张庆的车辆与被告焦金龙驾驶车辆发生此次交通事故，被告张海江负事故主要责任、原告焦金龙负事故次要责任。被告保险公司作为保险人，应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超过交强险限额部分，在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因被告张海江所驾驶的车辆存在超载情形，故保险公司在第三者责任保险赔偿限额内增加免赔率10%的辩解，本院予以采信。被告张庆作为被告张海江驾驶车辆的挂靠人，应和被告张海江承担连带赔偿责任。原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费和车辆维修费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告主张拖车费的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，故证据不足，本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付原告焦金龙医疗费用类赔偿金九千零八十五元，死亡伤残类赔偿金一千八百元（护理费），财产损失类赔偿金四千元，共计一万四千八百八十五元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司自本判决书生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内给付原告焦金龙各项损失共计三万二千四百四十六元二角五分。三、被告张海江、张庆自本判决书生效之日起十日内赔偿原告焦金龙各项损失三千六百零五元一角四分。四、驳回原告焦金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百三十五元，由原告焦金龙负担五百九十三元，已交纳；由被告张海江、张庆负担一千一百四十二元，自本判决书生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由被告张庆负担，自本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　员　　李戍环人民陪审员　　赵惠云人民陪审员　　任宝玲二〇一五年五月十五日书　记　员　　孔凯璇来源：百度搜索“”