（2015）海中法立终字第38号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-07-07

案件名称

李坚强与李小花与杨旭彪民间借贷纠纷民事二审裁定书

法院

海南省海口市中级人民法院

所属地区

海南省海口市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李小花,杨旭彪,李坚强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第一百二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法立终字第38号上诉人（原审被告）：李小花。被上诉人（原审原告）：杨旭彪。委托代理人：何文龙，海南宝岛律师事务所律师。委托代理人：韩均，海南宝岛律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：李坚强。上诉人李小花因与被上诉人杨旭彪、李坚强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求将本案移送至云南省西双版纳勐海县人民法院审理，其上诉理由是：上诉人长期定居于云南省西双版纳勐海县，在当地工作；上诉人被迫写下担保书发生在勐海县，本案应由担保书发生地的法院进行审理。被上诉人杨旭彪、李坚强均未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审原告杨旭彪同时起诉债务人和担保人，本案存在民间借贷法律关系及担保合同法律关系，民间借贷是主合同，担保合同是从合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应根据民间借贷即借款合同来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地及合同履行地人民法院均对本案享有管辖权。因杨旭彪于2015年1月7日向原审法院提起诉讼，原审法院据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，确定贷款方杨旭彪所在地为本案合同履行地并无不当，因杨旭彪的住所地在海口市美兰区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定的处理结果正确，应当予以维持。综上所述，上诉人提出的上诉请求及理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘大海审　判　员　　蔡红曼代理审判员　　彭豫梅二〇一五年五月十五日书　记　员　　陈　宁 关注公众号“”