（2015）中二法黄民一初字第199号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2016-12-31

案件名称

梁汉泉与曾越枝、张柳凤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁汉泉,曾越枝,张柳凤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民一初字第199号原告：梁汉泉，男，1972年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。委托代理人：繆观荣，中山市朗镇法律服务所法律工作者。被告：曾越枝，男，1971年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张柳凤，女，1973年10月27日出生，汉族，住址同上。原告梁汉泉诉被告曾越枝、张柳凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了���理。原告梁汉权及其委托代理人繆观荣，被告张柳凤到庭参加诉讼。被告曾越枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是原告的朋友，两被告于2006年2月14日开始共同多次以资金周转为由向原告借款，截止2012年3月25日，两被告向原告借款共251000元，两被告收取借款后向原告出具借条，约定于2013年3月24日前还款，但借款期满后两被告以各种理由拒绝清还借款，至2015年1月27日止，两被告仍前原告借款251000元，经多次追讨，未果。为维护自身的权益，原告现特诉至法院，请求判令两被告连带向原告清还借款251000元及逾期还款利息（从2013年3月25日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并由两被告承担本案的诉讼费用。原告提交以下证据：1.身份证；2.借条；3.银行转账记录。被告曾越枝在法定期限内未答辩，亦未提交证据。被告张柳凤辩称：我方确实向原告借款251000元，但我方现在没有还款的能力。被告张柳凤对其辩解未提交任何证据。经审理查明：两被告分别于2006年2月14日向原告借款98500元、2006年9月19日向原告借款98500元、2012年3月15日向原告借款54000元。2012年3月25日，两被告向原告出具借条，载明“本人曾越枝、张柳凤现向梁汉泉借现金大写贰拾伍万壹仟元正（￥251000），为期壹年.归还期为2013年3月24日前，特立此为据.”，落款处载明“借款人曾越枝身份证号码：张柳凤身份证号码：”，两被告的签名上均印有手指模。借款期限到期后，被告至今未还。经原告向被告追讨，未果，原告遂于2015年1月28日诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告曾越枝、张柳凤向原告梁汉泉借款251000元，两被告在借条上签名确认借款事实、金额及借款期限，双方权利义务明确，且庭审中被告张柳凤也对此也予以确认。故两被告借款后未按时还款，其行为已构成违约，现原告起诉要求两被告偿还借款251000元及利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，被告曾越枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾越枝、张柳凤于本判决生效之日起三日内支付251000元及利息（从2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告梁汉泉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，减半收取2533元，由两被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员　王　东二〇一五年五月十五日书记员　梁俊民第1页共4页 微信公众号“”