（2015）建高民初字第00059号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-10-13

案件名称

高仁才与季灯兵、李冬梅等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建湖县人民法院

所属地区

建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高仁才,季灯兵,李冬梅,谷远扣,高波,袁成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建高民初字第00059号原告高仁才，居民。委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告季灯兵，居民。被告李冬梅，居民。被告谷远扣，居民。被告高波，居民。被告袁成，居民。委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。原告高仁才诉被告季灯兵、李冬梅、谷远扣、高波、袁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高仁才的委托代理人吴金良，被告袁成及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼。被告季灯兵、李冬梅、谷远扣、高波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高仁才诉称：请求法院判决被告共同偿还原告借款126000元；诉讼费由被告承担；被告季灯兵、李冬梅、谷远扣、高波未作答辩。被告袁成辩称：被告袁成原先在被告季灯兵、李冬梅的厂里上过班，当时季灯兵讲购买材料要用钱，还有庆丰中学的老师高波担保，认为没有事情，就为季灯兵向原告借款担保100000元，借款期限是两个月，但在担保书上有没有载明记不清了。经审理查明：被告季灯兵与被告李冬梅系夫妻关系。2011年10月4日，被告季灯兵、李冬梅共同向原告高仁才借款100000元，并向原告出具借条一份，被告谷远扣、高波、袁成在借条上签名担保。借条载明“借条今借到高仁才人民币壹拾万元整（￥100000.00）今借人：季灯兵、李冬梅担保人：谷远扣高波袁成2011.10.4”。2011年12月27日被告季灯兵向原告高仁才借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到人民币贰万元整（￥20000.00）今借人：季灯兵2011.12.27”。2012年12月18日被告季灯兵向原告高仁才借款6000元，并向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到人民币陆仟元整（￥60000.00）今借人：季灯兵2012.12.18”。以上事实，有原告提交的借条以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季灯兵共向原告高仁才借款126000元，有原告提交的借条可以佐证，本院予以认定。该债务发生在被告李冬梅与被告季灯兵夫妻关系存续期间，被告李冬梅应当承担共同偿还的责任。被告谷远扣、高波、袁成在10万元借条上签名担保，应当承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告袁成辩称10万元借款曾约定还款期限，未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告季灯兵、李冬梅、谷远扣、高波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季灯兵、李冬梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告高仁才借款126000元；被告谷远扣、高波、袁成对其中100000元债务履行承担连带清偿责任。案件受理费2820元，由被告季灯兵、李冬梅、谷远扣、高波、袁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审　判　长　　罗海峰代理审判员　　陈　松人民陪审员　　张洪庆二〇一五年五月十五日书　记　员　　张良友 关注公众号“”