(2015)云刑初字第81号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2015-05-27
案件名称
徐州市云龙区人民检察院诉被告人兰某某故意伤害一审刑事判决书
法院
徐州市云龙区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
兰某某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法(1997年)》:第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一款
全文
徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)云刑初字第81号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人兰某某,男,2014年7月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审,12月22日被刑事拘留,2015年1月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人汪峥,江苏汪峥律师事务所律师。辩护人张剑,江苏东彭律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉(2015)68号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪,于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人兰某某及辩护人汪峥、张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2014年7月1日23时许,被告人兰某某与李某某因债务纠纷电话相约至徐州市云龙区山水康桥小区附近见面,见面后二人发生争执并相互厮打,其间李某某一拳击向被告人兰某某面部将其击倒在地,被告人兰某某起身后遂用随身携带的水果刀捅刺李某某前胸、大腿、后背等处,致被害人李某某开放性血气胸、肺破裂、左侧第5肋骨骨折、胸部多处皮肤挫裂伤、创伤性膈肌破裂、胃破裂、肠系膜裂伤、左下肢刀刺伤、创伤性休克(中度)。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定,李某某胸部、腹部的损伤程度均构成重伤二级、创伤性失血性休克(中度)构成重伤二级。2014年7月2日,被告人兰某某至徐州矿务局总医院诊治,后经诊断,被告人兰某某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左眼眶内壁骨折、左眼钝挫伤。案发后,被告人兰某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。后被告人兰某某与被害人李某某达成和解协议,一次性赔偿其经济损失共计人民币90万元,取得了李某某的谅解。被告人兰某某对上述事实及指控的罪名均无异议,无辩解。辩护人对指控的罪名及事实无异议,但提出被告人如实供述自己罪行,具有自首情节;被害人对于矛盾的激化具有过错;被告人案发后要求他人报警,对被害人进行抢救;被告人系防卫过当;被告人系初犯、偶犯,系激情犯罪;案发后被告人能够积极赔偿被害人损失并取得谅解,因此请求法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。上述事实,被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某某的陈述,被告人兰某某的供述,证人周某某、王某某、郑某、程某某、吴某某、刘某某、王某、程某、李某某、刘某某、高某某等人的证言,户籍证明,徐州矿务局总医院病历、入院、出院记录、CT报告单,中国人民解放军第九七医院病历、病案、CT报告单、诊断证明,伤情照片,被告人指认现场照片,徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见,受案登记表、到案经过、发破案经过,和解协议书、收条、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人兰某某持凶器故意伤害他人身体,致人重伤,其行为构成故意伤害罪,公诉机关指控被告人兰某某犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,适用法律正确,本院予以采纳。关于辩护人提出被告人兰某某系防卫过当的辩护意见,经查,被告人兰某某与被害人李某某因债务纠纷互相厮打,被告人兰某某被击倒在地后拿出水果刀捅刺被害人李某某,本院认为被告人兰某某并非系制止正在进行的不法侵害的正当防卫行为,而系主动攻击的行为,故辩护人的该辩护观点不能成立,不予采纳;关于辩护人提出的被告人案发后要求他人报警,系对被害人进行抢救,可以从轻处罚的辩护意见,经查,被告人兰某某捅伤被害人李某某后看到李某某流了不少血而感到害怕,便让周某某拨打120,后警车到来时其即逃离现场,其间并未对李某某采取任何救助措施,故本院认为被告人兰某某犯罪后单纯让他人拨打120的行为不足以对其从轻处罚,故辩护人该辩护观点不能成立,不予采纳;关于辩护人提出被害人对于矛盾的激化具有一定过错,被告人兰某某有自首情节,案发后能够与被害人达成和解,积极赔偿被害人损失并取得谅解,因此可以从轻处罚的辩护意见,经查证属实,均予以采纳。根据被告人兰某某的犯罪情节和悔罪表现,本院已对其平时表现及监管措施进行了落实,对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人兰某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。(此页无正文)审 判 长 张宏志代理审判员 薛传耀人民陪审员 范淑敏二〇一五年五月十五日书 记 员 周元元 来源:百度搜索“”