（2015）驻民三终字第00143号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2015-07-03
案件名称
上诉人陈正文、陈德文等与被上诉人王二妮赡养纠纷二审民事判决书
法院
河南省驻马店市中级人民法院
所属地区
河南省驻马店市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第00143号上诉人（原审被告）陈正文。上诉人（原审被告）陈德文。上诉人（原审被告）陈素平。上诉人（原审被告）陈富文。上诉人（原审被告）陈中文。上诉人（原审被告）陈彦中。被上诉人（原审原告）王二妮。委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。上诉人陈正文、陈德文、陈素平、陈富文、陈中文、陈彦中因赡养纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人王二妮的委托代理人朱爱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，王二妮现有八个子女，分别为陈正文、陈德文、陈素平、陈书梅、陈富文、陈中文、陈全中、陈彦中，现均已成家。王二妮现在陈书梅家生活，因陈正文、陈德文、陈素平、陈书梅、陈富文、陈中文、陈全中、陈彦中没有支付王二妮的生活费，王二妮起诉来院，要求陈正文、陈德文、陈素平、陈书梅、陈富文、陈中文、陈全中、陈彦中每月承担原告生活费200元；医疗费按实际发生的数额由陈正文、陈德文、陈素平、陈书梅、陈富文、陈中文、陈全中、陈彦中各承担八分之一；陈素平返还王二妮的责任田2.3亩；诉讼费由陈正文、陈德文、陈素平、陈书梅、陈富文、陈中文、陈全中、陈彦中承担。另查明，王二妮的责任田是1.4亩，集体又补给其耕地0.9亩。在王二妮与陈德文、陈书梅、陈中文、陈全中和陈彦中没有分家时，开垦荒地1.3亩。现王二妮的责任田2.3亩由陈素平耕种，所开垦荒地1.3亩由陈书梅耕种。原审法院认为，我国法律明确规定，子女对父母应承担赡养义务。在王二妮年龄较大，失去生活能力的情况下，要求其子女即陈正文、陈德文、陈素平、陈书梅、陈富文、陈中文、陈全中、陈彦中承担其生活费和医疗费符合法律规定。王二妮为农业家庭户口，按照河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出标准5627.73元计算，陈正文、陈德文、陈素平、陈书梅、陈富文、陈中文、陈全中、陈彦中每人每月应承担原告王二妮生活费为每月58.6元。由于王二妮已为九十岁高龄老人，年老体弱，其生活费标准应高于上述标准。考虑到陈正文年龄较大，陈富文身体残疾，陈素平、陈书梅、陈中文均在农村生活，由陈正文、陈素平、陈书梅、陈富文、陈中文每人每月向王二妮支付生活费60元；陈德文、陈全中和陈彦中有固定工作和工资收入，应在赡养王二妮方面较其他子女多承担赡养义务，由陈德文、陈全中和陈彦中每人每月向王二妮支付生活费200元。关于王二妮要求陈正文、陈德文、陈素平、陈书梅、陈富文、陈中文、陈全中、陈彦中承担其医疗费的意见，因王二妮现有八个子女，王二妮可待医疗费用实际发生后，由陈正文、陈德文、陈素平、陈书梅、陈富文、陈中文、陈全中、陈彦中每人承担其中的八分之一。关于王二妮的责任田问题，根据法律规定，王二妮对其责任田享有收益、对外承包和流转的权利，现该责任田由陈素平耕种，陈素平应将王二妮责任田交付给王二妮。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、陈正文、陈素平、陈书梅、陈富文、陈中文自2014年11月起每人每月向王二妮支付生活费60元；陈德文、陈全中、陈彦中自2014年11月起每人每月向王二妮支付生活费200元；2014年度的生活费于本判决生效之日起三日内向王二妮支付完毕。自2015年1月1日起，每年上半年的生活费于每年的1月30日前向王二妮支付完毕，每年下半年的生活费于每年的6月30日前向王二妮支付完毕。二、陈正文、陈德文、陈素平、陈书梅、陈富文、陈中文、陈全中、陈彦中自2014年11月以后，每人负担原告王二妮八分之一的医疗费用。三、陈素平自本判决生效之日起三日内返还王二妮的责任田2.3亩。案件受理费50元，由陈正文、陈素平、陈书梅、陈富文、陈中文每人负担4元，由被告陈德文、陈全中、陈彦中每人负担10元。宣判后，陈正文、陈德文、陈素平、陈富文、陈中文、陈彦中不服，向本院提起上诉。陈正文称自己是70多岁的老人，没有能力承担每月60元的赡养费；陈德文称让其每月出200元赡养费过高；陈素平称其没有能力承担每月60元的赡养费；陈富文称原审法院判决王二妮生活费标准过高且支付方式应按日清月结支付；陈中文称其承担赡养费的条件是先把王二妮的财产、房产平均分配；陈彦中称让其每月承担200元赡养费没有法律依据。请求撤销原判，依法改判。王二妮辩称，子女承担父母赡养费是法定义务，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，我国法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案王二妮丧失劳动能力，其有要求子女付给其赡养费的权利。原审法院考虑到王二妮为九十岁高龄老人，年老体弱，其生活费标准应高于河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出标准5627.73元。陈正文年龄较大，陈富文身体残疾，陈素平、陈书梅、陈中文均在农村生活，收入不高，原审法院判决由陈正文、陈素平、陈书梅、陈富文、陈中文每人每月向王二妮支付生活费60元，陈德文、陈全中和陈彦中每人每月向王二妮支付生活费200元，符合我国相关法律规定和本案的实际情况，本院予以支持。陈正文、陈德文、陈素平、陈富文、陈中文、陈彦中的上诉请求因无事实和法律依据，不予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈正文、陈德文、陈素平、陈富文、陈中文、陈彦中每人承担50元。本判决为终审判决。审 判 长 王东风审 判 员 程海龙代理审判员 吴宏宇二〇一五年五月十五日书 记 员 丁玉清 微信公众号“”