（2015）嘉南巡商初字第119号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-09-30

案件名称

沈健军与蔡俊明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈健军,蔡俊明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南巡商初字第119号原告：沈健军。被告：蔡俊明。原告沈健军因与被告蔡俊明民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈健军起诉称，被告因资金周转需要，先后分三次向原告共计借款70000元，并分别于2014年5月15日（20000元）、6月15��（10000元）和9月2日（40000元）向原告出具了三份借条，约定借款期限分别为2014年5月15日至2014年7月14日止，2014年6月15日至8月14日止，2014年9月1日至2014年12月1日止。同时借条中载明，如逾期不还的，债务人自愿承担上述借款的利息损失（月息以银行贷款同期利率的四倍计算），并承担由此带来的律师费、诉讼费等费用。现上述借款早已届满，被告至今分文未付。故原告诉请判令被告归还原告借款70000元及利息损失（其中20000元自2014年5月15日起，10000元自2014年6月15日起，40000元自2014年9月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了借条三份，证明被告向原告先后借款共计70000元至今未还的事实。被告未到庭质证，也未提交证据。本院认证意见如下：对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利���经本院审查，原告提供的上述证据为原件，能证明原告待证事实，本院予以认定。综上，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告先后向原告借款共计70000元至今未还的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。同时因双方合同约定违约方应承担逾期利息损失，故对原告要求被告承担相应逾期利息损失的请求，本院也予以支持。至于原告主张借款期间的利息，因原告未能举证证明双方对借款期间内的利息有过约定，故对该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡俊明于本判决生效之日起十日内归还原告沈健军借款70000元，并支付原告逾期还款的利息损失（其中20000元自2014年7月15日起，10000元自2014年8月15日起，40000元自2014年12月2日起，均按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取488元，由原告负担88元，被告负担400元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　姬永福二〇一五年五月十五日书记员　　王　芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，��交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：