（2014）光民初字第01710号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-09-18

案件名称

原告胡世伟诉被告潘兹禄民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

光山县人民法院

所属地区

光山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡世伟,潘兹禄

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第01710号原告胡世伟，男，1968年6月15日出生，汉。委托代理人李钦斌，男，1968年10月25日出生，汉族。被告潘兹禄，男，1965年9月20日出生。原告胡世伟诉被告潘兹禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡世伟及委托代理人李钦斌均到庭参加了诉讼，被告潘兹禄经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡世伟诉称，被告潘滋禄欠原告现金252000元，已付70000元，下欠182000元，经催要无果，故要求判决被告偿还欠款182000元。被告潘兹禄未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2007年原、被告认识。2010年被告因房地产开发，缺少资金，向原告借款252000元，并出具欠据，内容为“欠到现金贰拾伍万贰仟元整（252000.00）潘兹禄2010.2.5”庭审中原告陈述2009年12月25日在光山农村信用社贷款15万元交给被告使用，被告讲用几个月，没打条，2010年2月5日被告出具欠据252000元，其中贷款手续费2000元，被告承诺给原告利息及收益100000元。原告在要款过程中，被告偿还70000元，仍欠原告款182000元未付，经原告催要被告推诿未付，故引起诉讼。另开庭后，经原告申请同意与被告调解，本庭多次打电话、发信息通知被告，被告对借原告款的下欠款的事实认可，2015年5月8日被告对下欠款订了还款计划，并以传真的方式发给本院，但未提供在外地的详细地址，又不到庭调解，故双方调解无果。上述事实，有原告提交的被告欠据原件、庭审笔录、被告所发短信及还款计划传真件在卷证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠据是真实意思表示，没有违反法律规定，被告应当承担清偿责任。原告要求被告偿还182000元，于法有据，本院予以支持，被告潘滋禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘滋禄于本判决生效后十日内向原告胡世伟给付借款182000元。案件受理费3900元，由被告潘滋禄承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　陈　钢审　判　员　　刘忠焰人民陪审员　　陈谟良二〇一五年五月十五日书　记　员　　李　玮 来自