（2015）绍柯平民初字第150号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-07-13

案件名称

董某甲与董某乙抚养费纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某甲,董某乙

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯平民初字第150号原告：董某甲。法定代理人：董某丙。委托代理人：马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：董某乙。原告董某甲诉被告董某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告董某甲的委托代理人马南兴到庭参加诉讼。被告董某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某甲诉称：原告系董某丙与被告董某乙的婚生儿子。2006年8月16日，董某丙与被告经自愿协商一致，双方签订了一份离婚协议书，并办理了离婚登记手续。离婚协议书第二条载明，婚生一子董某甲由董某丙负责抚养，董某乙自2006年8月起每月支付抚养费500元至其成人自立止。然被告违反离婚协议书的约定，仅支付原告抚养费10000元，余款42000元拖欠至今未付。为维护原告合法权益，现起诉要求被告立即支付原告自2006年8月起至2015年3月的抚养费52000元，扣除被告已支付的10000元，尚应支付42000元。被告董某乙未作答辩。经审理，本院认定以下事实：原告董某甲系被告董某乙与董某丙之子。2006年8月董某丙与被告协议离婚，约定董某甲由董某丙抚养教育，被告自2006年8月起每月支付儿子抚养费500元至其成人自立止。到2015年3月，被告仅支付了10000元的抚养费，其余未付，故原告起诉来院。以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、户口簿以及原告的陈述等证据证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告之母董某丙和被告董某乙离婚时，两人达成的离婚协议约定婚生子董某甲由董某丙抚养教育，被告每月支付抚养费500元，然被告在离婚后，只支付了部分的抚养费，明显违反了离婚协议的约定，也违反了我国婚姻法的相关规定，被告的行为也不利于孩子的健康成长，应承担相应的责任。现原告起诉要求被告支付抚养费理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某乙应支付原告董某甲2015年3月前（含3月）的抚养费42000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　陈新业二〇一五年五月十五日书记员　　邹　婷 来源：