（2015）范民金初字第00041号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2015-11-30
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与刘景伟、戚艳红等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
范县人民法院
所属地区
范县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民金初字第00041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区板桥路中段。负责人：徐巧云，该支行行长。委托代理人：杜庆忠，该支行职工。被告：刘景伟。被告：戚艳红。系刘景伟之妻。被告：张兴豹。被告：路先云，系张兴豹之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称范县邮储支行）与被告刘景伟、戚艳红、赵洪民、王桂兰、张兴豹、路先云借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理。范县邮储支行撤回对赵洪民、王桂兰的起诉，本院依法组成合议庭，裁定予以准许，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告刘景伟、戚艳红、张兴豹、路先云经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告范县邮储支行诉称：刘景伟、戚艳红因进饲料，由赵洪民、王桂兰、张兴豹、路先云组成联保小组向原告申请小额贷款，经原告审查后认为借款人符合贷款的条件，于2011年10月25日与借款人签订了小额贷款借款合同，根据合同的约定，刘景伟、戚艳红的借款用途为进饲料，借款金额为5万元，期限为12个月，分12期还清，年利息15.3﹪，并约定若不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，刘景伟、戚艳红未按期还款。截至起诉之日，刘景伟、戚艳红已还本金18158.7元，已还利息3328.29元，至今尚欠本金31841.3元，经原告的工作人员多次催要，借款人仍然以各种理由推脱，拒不还款。诉请判令：1、刘景伟、戚艳红偿还借款本金31841.3元及按照合同约定的利息和罚息，计算至本息还清之日，合计31841.3元；2、张兴豹、路先云承担连带清偿责任。被告刘景伟、戚艳红、张兴豹、路先云均未答辩。原告范县邮储支行提交如下证据材料：1、小额联保借款合同一份。证明原告与刘景伟、戚艳红之间存在借款合同关系。小额贷款联保协议书一份。证明赵洪民、王桂兰、张兴豹、路先云对刘景伟、戚艳红向原告借款提供连带责任保证。个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份。证明原告已经履行了向刘景伟发放借款的义务。合议庭评议认为：范县邮储支行提交的证据材料，来源合法，客观真实，能够证明范县邮储支行与刘景伟、戚艳红、张兴豹、路先云之间的借款及担保合同关系及范县邮储支行履行合同义务的事实，应当确认为有效证据。经审理查明：2011年10月25日，被告刘景伟、戚艳红与原告范县邮储支行签订了《小额联保借款合同》；同日，刘景伟、戚艳红和张兴豹、路先云与范县邮储支行签订了《小额贷款联保协议书》。约定借款金额为5万元，期限为自2011年10月至2012年10月，年利率15.3％，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50％的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50％的罚息；借款人违反该合同任意条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等；刘景伟、戚艳红、张兴豹、路先云等组成联保小组与范县邮储支行签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为范县邮储支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，该协议书由刘景伟、戚艳红、张兴豹、路先云等分别签字并摁手印。原告于签约当日按约定发放了贷款5万元。借款发生后，借款人偿还部分借款，剩余31841.3元借款本金及该本金2014年4月26日之后的利息未偿还。本院认为：原告范县邮储支行与被告刘景伟、戚艳红、张兴豹、路先云等签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》真实有效，签约各方均应依约履行各自义务，被告刘景伟、戚艳红未按约归还部分借款本金及利息，已构成违约，应按照合同约定承担相应责任。范县支行要求被告刘景伟、戚艳红偿还本金31841.3元及2014年4月26日以后利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张兴豹、路先云作为借款合同的连带责任保证人，对刘景伟、戚艳红的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担还款义务后，依法有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景伟、戚艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金31841.3元及利息（自2014年4月26日至本判决确定的还款之日按合同约定利率计算）；二、被告张兴豹、路先云对被告刘景伟、戚艳红的上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告刘景伟、戚艳红、张兴豹、路先云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 刘树峰审 判 员 马文慧人民陪审员 辛修长二〇一五年五月十五日书 记 员 王伟立 微信公众号“”