（2015）甘刑初字第323号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-07-24

案件名称

孙某某抢夺案一审刑事判决书（2015）323

法院

大连市甘井子区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙某甲

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第323号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙某甲，男。因本案于2014年9月1日被刑事拘留。同年11月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。法定代理人孙某乙，男。指定辩护人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人孙某甲犯抢夺罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人孙某甲及其法定代理人孙某乙、辩护人苏环海到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2014年8月31日21时许，被告人孙某甲在大连市某区某街道某街某号大连某有限公���食堂内，趁被害人金某某与张某某等人吃饭、聊天无防备之机，将金某某佩戴的黄金项链拽下，转身逃离。金某某、张某某起身追赶，张某某在孙某甲逃出食堂前将项链夺回，孙某甲在逃至食堂二楼时被该厂其他员工抓获，随即被赶到现场的民警带回公安机关接受调查。经鉴定，被抢夺项链的价格为人民币15，198元。经鉴定，孙某甲系急性而短暂的精神病性障碍；限定刑事责任能力人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪。提请本院依法惩处。被告人孙某甲辩称，其当时意识不清楚，才会去抢被害人的项链，抢下项链就扔到地上了。法定代理人认为，被告人因发病不知道自己抢项链干什么。其辩护人认为，被告人认罪悔罪，系限定行为能���人，本次犯罪系未遂，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年8月31日21时许，被告人孙某甲在大连市某区某街道某街某号大连某有限公司食堂内，趁被害人金某某与张某某等人吃饭、聊天无防备之机，将金某某佩戴的黄金项链拽下，转身逃离。金某某、张某某起身追赶，张某某在孙某甲逃出食堂前将项链夺回。孙某甲在逃至食堂二楼时被该厂其他员工抓获并报警，随即被带回公安机关接受调查。经价格鉴定，被抢夺金项链价值人民币15198元。经法医鉴定，孙某甲系急性而短暂的精神病性障碍；限定刑事责任能力人。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查证确认表、扣押发还物品清单、孙某甲指认现场及被抢金项链的照片、某金店信誉凭证、情况汇报、情况说明、门诊医疗费收据等书证，被害人��某某的陈述，证人张某某、于某、高某、郑某某、雷某某、朱某某等人的证言，被告人孙某甲的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某甲系限制行为能力人，且犯罪未遂，依法予以从轻处罚。辩护人与此认定相同的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人的辩解及其法定代理人的意见，经查，与本案查明的证人证言、被害人陈述及法医鉴定意见不符，因无事实及法律依据，本院均不予采信。辩护人关于被告人属自愿认罪的辩护意见，经查，被告人虽当庭表示自愿认罪，但对起诉书指控的犯罪事实不予认可，不能认定为自愿认罪。此项辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年5月31日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　娄玉珍人民陪审员　　陈　锋人民陪审员　　王　健二〇一五年五月十五日书　记　员　　刘　雪