（2015）吴开民初字第88号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-09-10

案件名称

张惠明与张卫忠、郑忠娣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张惠明,张卫忠,郑忠娣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴开民初字第88号原告张惠明。委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被告张卫忠。被告郑忠娣。原告张惠明诉被告张卫忠、郑忠娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。因被告下落不明，本院遂依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冠到庭参加诉讼，被告张卫忠、郑忠娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠明诉称，2014年4月4日，被告张卫忠因做生意需要向其借款人民币200000元，同日张卫忠出具借条一张，至今仍未归还。故要求俩被告共同归还借款200000元及利息（自2014年4月5日按银行同期贷款利率计算至实际归还之日）；被告承担本案诉讼费。被告张卫忠、郑忠娣未作答辩。经审理查明，2014年4月4日，被告向原告出具借条一份。载明“兹由吴中区东山镇潦里村（10组）中横张卫忠因生意需求向张惠明借人民币现金贰拾万元正，按银行贷款同等利息，到2014年11月30日还本金利息，还张惠明4月4日银行贷款到期不还以张卫忠宅基地房屋作抵押。”该借条落款人为张卫忠、郑忠娣。同日，张惠明通过银行转账200000元至张卫忠银行卡。审理中，原告称其与被告是老乡，经朋友介绍后以生意需要向其借款，但至今仍未归还。上述事实，由原告提供的借条、苏州银行新苏卡对账单、存取款凭条及当事人陈述佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卫忠、郑忠娣因生意所需向原告借款，有借条、银行卡转账凭证为证，本院予以确认。被告承诺到2014年11月30日归还，但至今未归，故原告要求俩被告归还，并按借条上的约定支付利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张卫忠、郑忠娣于本判决生效之日起十日内归还原告张惠明借款人民币200000元及支付自2014年4月5日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，公告费600元，合计人民币5052元由被告张卫忠、郑忠娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审　判　长　　金美珍人民陪审员　　府银燕人民陪审员　　凌　鸽二〇一五年五月十五日书　记　员　　钱　妤 来源：