（2014）岳民初字第06816号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-10-21

案件名称

陈庆与王定、颜勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长沙市岳麓区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈庆,王定,颜勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第06816号原告陈庆。委托代理人杨文光。被告王定。被告颜勇。原告陈庆诉被告王定、颜勇民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告陈庆及其委托代理人杨文光到庭参加了诉讼，被告王定、颜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈庆诉称：2014年8月25日及9月11日，两被告因个人原因向原告借款100万元，借款时约定在2014年11月21日前归还。原告支付了100万元至两被告指定账户，被告确认收到原告借款100万元。但在借款期限到期后，两被告没有归还原告一分钱。原告虽经多次催促，被告却采取拖延甚至躲避的办法以图逃避债务。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王定偿还借款100万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年11月24日计算至欠款归还之日止）；2、被告颜勇对被告王定的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王定、颜勇未到庭，亦未交书面的答辩意见。在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：一、2014年11月14日的借条一份；二、2014年11月23日的借条一份；三、2014年11月27日的协议一份；四、2014年11月28日的协议书一份；五、银行转账凭证及交易明细清单。上述五份证据拟共同证明原、被告之间的借贷关系成立。被告王定、颜勇未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述五份证据，能证明本案的相关事实，且能相互印证，本院予以确认。经审理查明：原告与被告王定系朋友兼同学关系。2014年8月25日，被告王定向原告借款100万元。原告于2014年8月25日、2014年9月11日通过银行转账的方式分两次向被告王定支付了共计100万元。被告王定于2014年11月14日向原告出具了一份借条，承诺2014年11月21日前归还。但还款期限届满后，被告王定未归还上述100万元借款，并于2014年11月23日又向原告出具了借条一份，承诺分两次还清全部借款，并愿意以其名下房产作为抵押担保，但原、被告双方并未就担保财产办理抵押登记，被告颜勇作为担保人在该借条上签字。此后，被告王定并未履行承诺，至今仍未向原告归还上述100万元借款。本院认为：原告与被告王定之间已经形成了合法有效的借贷关系，被告王定未按约定向原告偿还借款，其应承担相应的法律责任。对原告要求被告王定偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告颜勇作为连带责任保证人，应对被告王定的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王定在本判决生效之日起三日内向原告陈庆归还借款100万元及利息（利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月24日起计算至实际清偿之日止）。二、被告颜勇对被告王定的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告颜勇在承担清偿责任后有权向被告王定追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告王定、颜勇承担。此款已由原告垫付，故由两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审　判　长　　张　蓓人民陪审员　　庞仕萍人民陪审员　　袁建华二〇一五年五月十五日书　记　员　　邓　增 微信公众号“”