（2015）东刑初字第254号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-06-29

案件名称

谈某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

南昌市东湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谈某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第254号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人谈某，司机。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人韩平安，系江西观睿律师事务所律师。辩护人胡晖，系北京大成（南昌）律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人谈某及其辩护人韩平安、胡晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谈某事先预谋盗窃挖掘机主板后以此为要挟向机主索要财物。2015年2月2日23时许，被告人谈某携带螺丝刀来到本市红谷滩新区红角洲绿地博览城工地，以用螺丝刀拧开挖掘机主板盖子将主板插头拔掉后取下主板的方法，盗得被害人刘某一套“加藤”820型挖掘机电脑主板（经鉴定价值70611元），被害人朱某一套“日立”20-9型挖掘机电脑主板（经鉴定价值7125元）及被害人裴某一块“奇瑞”220型挖掘机电脑主板（经鉴定价值3754元）。后被告人谈某通过手机联系上述三名被害人，以盗走的挖掘机主板相要挟，向三名被害人每人索要5000元人民币换回挖掘机主板。被告人谈某于2015年2月5日被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实，上述被盗物品现均已发还被害人。辩护人的辩护意见是：被告人谈某有坦白情节，所盗物品悉数发还被害人，系初犯，可从轻或酌情从轻处罚。上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、朱某、裴某的陈述，短信记录，扣押、发还物品清单，刑事照片，南昌市价格认证中心洪价证鉴字（2015）第G2051号涉案物品价格鉴定结论书，归案经过，被告人谈某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人谈某为敲诈勒索而盗窃他人财物，其盗窃行为系手段行为，依法成立牵连犯。对牵连犯应择一重罪从重处罚，故应以盗窃罪从重处罚。公诉机关指控被告人谈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谈某有坦白情节，可从轻处罚，辩护人的该辩护意见与法律相符，本院予以采纳。根据被告人谈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2018年2月5日），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　罗陆海人民陪审员　　阚林茹人民陪审员　　魏竹子二〇一五年五月十五日书　记　员　　何佳静 微信公众号“”