（2014）河民初字第1094号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2016-01-11

案件名称

原告公海艳与被告白映阁离婚纠纷一审民事判决书

法院

临沂市河东区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

公海艳,白映阁

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第1094号原告公海艳，女，1984年1月10日生，汉族，山东省蒙阴县人。被告白映阁，男，1986年2月2日生，汉族，临沂经济技术开发区人。原告公海艳与被告白映阁离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告公海艳到庭参加诉讼，被告白映阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公海艳诉称，我于2008年3月份与被告认识，于2008年12月18日在河东区领取结婚证。2008年年底至2009年7、8月份，被告多次对原告进行人身伤害，殴打致伤，且被告不务正业，由于双方缺乏婚前了解，感情基础薄弱，尤其被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，拳脚相加，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为保抗原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。于2014年6月20日变更诉讼请求为判决原告与被告离婚，不再主张被告返还原告的个人财产。被告白映阁在法定期间内未作答辩。经审理本院认定，原告公海艳与被告白映阁于2008年认识，于同年12月18日在临沂市河东区民政局登记结婚，原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响，双方分居长达四、五年之久。2014年6月20日经本院调查，被告白映阁之母李兰证实，原、被告双方分居5、6年了，离婚可以，但应赔偿青春损失费。白道口村妇女主任刘子玲证实，被告白映阁2009年就不见人了。以上事实，主要依据原告陈述、结婚证、调查笔录等证据，经举证质证和法庭调查所证实，并均记录在卷。本院认为，原告公海艳与被告白映阁虽系自主婚姻，但因家庭琐事导致夫妻感情不和，双方未建立起真正的夫妻感情。原、被告已分居四、五年之久，本院依法应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告白映阁离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告白映阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告公海艳与被告白映阁离婚。二、驳回原告公海艳的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告公海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　周云达审　判　员　　戴永生人民陪审员　　刘汉琛二〇一五年五月十五日书　记　员　　刘建鹏 搜索“”