（2015）温乐虹民初字第189号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-09-10

案件名称

吴某甲与吴某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某甲,吴某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省乐清市人民法院民事判决书（2015）温乐虹民初字第189号原告：吴某甲。委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。委托代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：吴某乙。委托代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人林章听、被告吴某乙及其委托代理人夏振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称：原、被告于2011年正月经人介绍认识订婚，××××年××月××日举行婚礼结婚，××××年××月××日办理结婚登记。未生育子女。由于双方婚前了解不够，性格脾气不合，且被告原因造成夫妻无法正常生活，导致夫妻感情破裂。2013年8月下旬，原告回娘家侍奉双眼失明的祖母一段时间，叫被告同去而被告不同意。同年10月，原告回家取衣服，发现被告将房屋前门反锁、后门换锁。同年12月至2014年1月14日，被告分数次将原告的全部嫁妆送回娘家。此后被告家属来原告娘家闹事3次，被告本人来闹事2次并殴打原告，并提出法院见。由于原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，因此，原告于2014年8月29日向乐清市人民法院提起离婚诉讼，虽然被法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但夫妻依然分居生活，互不履行夫妻义务。现再次起诉，请求法院判令：准许原、被告离婚。原告吴某甲在本院指定的举证期限内，提供了以下证据，经当庭质证，认定如下：1、原告身份证，证明本案原告的主体资格。被告对此没有异议，本院予以认定。2、被告户籍信息，证明本案被告的主体资格。被告对此没有异议，本院予以认定。3、结婚登记表，证明本案原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实。被告对此没有异议，本院予以认定。4、（2014）温乐虹民初字第302号民事判决书，以证明本案原告曾向本院提起离婚诉讼的事实。被告对真实性没有异议，证明对象有异议，因双方夫妻感情没有破裂。本院认为，该判决书已生效，予以认定。5、病历、化验单，证明本案被告因生理问题曾到医院检查的事实。被告对真实性没有异议，证明对象有异议，不能证明其待证事实。本院认为，对病历、化验单的真实性予以认定。被告吴某乙答辩称：虽然双方经人介绍认识，但从相识、相知、到想爱，且按农村习俗举行了订婚仪式，订婚时，本人给付聘金、聘礼，办酒席礼金、香烟、喜糖等开支达20万元。并于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，可见双方属自由恋爱，自愿结婚的合法夫妻。婚后夫妻和睦相处，互敬互爱，感情与日同增。平时回礼、见面钱、人情等都由原告保管，原告日常要求，本人及家人百依百顺。虽然有时为家庭琐事发生小矛盾，也在所难免，不足为奇。但根本不存在将家里门反锁、后门换锁，拒原告之门外。本人也没有到原告娘家闹事并殴打原告之事，而是原告为了达到离婚目的所编造的谎言而已。事实上，是原告交友不慎，产生喜新厌旧的思想而已。原告不但擅自搬走嫁妆，而且将订婚时的回礼给本人的一条金项链、银行卡（据称金额50000元）及本人的一只钻戒、一只玉佩、5000元现金拿走。总之，本人希望原告回心转意，促成夫妻破镜重圆。若原告固执己见，本人要求：1、返还订婚时收取的聘金、聘礼；2、返还一只钻戒、一只玉佩、5000元现金及银行卡（50000元）；3、赔偿精神损失费30000元。原告吴某乙当庭提供了以下证据，经当庭质证，认定如下：1、银行卡存款业务回单二份，证明被告有5000元现金存入原告银行卡的事实。原告认为，收到5000元存款事实，但该款是被告母亲存入的，其该款已用于被告治病。且原告母亲为了给被告治病也花了20000元，现也没有提出要求返还。本院认为，该款经当庭质证确系被告母亲存入原告银行卡的，既是原告没有花在被告治病，其主体也不符。2、医院检验报告单，证明被告生育能力正常的事实。原告认为，该检验报告单不能证明被告生育能力正常，因此过错在于被告。本院认为，对检验报告单的真实性予以认定。3、金万年和祥福珠宝商行质保单四份，证明原、被告订婚时，被告给原告金器、玉器作为聘礼的事实。原告认为，订婚时双方均有聘礼回礼，均属于赠与，且这些金器、玉器本人也没有使用过。本院认为，订婚双方的聘礼回礼，是农村的一种习俗，且被告也没有证据证明订婚的费用给自己造成困难的依据。因此，应作为赠与处理。4、照片复印件六份，证明原告生活不检点的事实。原告认为，其中一张照片一男一女，女的是原告的同学叫吴芳，另外几张是大家一起在原告姐姐店里拍的，故不能证明待证事实。本院认为，被告出示的照片，无法证明原告有生活不检点的行为，且被告又没有其他的证据予以印证，对此本院不予认定。5、申请证人李某出庭作证。证人在庭审中陈述：被告是本人表兄的儿子，本人参加了原、被告的婚礼。当时表兄嘱托礼盒内有28000元现金和一张银行卡，叫本人看住，具体多少金额不清楚。原告认为，证人与被告系亲戚，有利害关系。且证人是听被告父亲说的，其本人并没有看见。既是有彩礼也是相互赠与的，不予返还。本院认为，证人并没有看见礼盒内有28000元现金，也不清楚银行卡内存有多少金额。因此，对证人的证言，本院不予采信。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年正月经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因性格差异等原因发生争执，致使夫妻感情疏远。2014年8月14日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉求后，夫妻仍然未能恢复和好，现双方处于分居状态。案经调解无效。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后为琐事发生纠纷,导致夫妻关系紧张。原告曾起诉离婚，经本院判决驳回了原告的离婚诉讼后，夫妻没有和好迹象，现双方仍处于分居状态，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员　　陈兴旺二〇一五年五月十五日书记员　　朱华锋微信公众号“”