（2015）姑苏民一初字第00267号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-08-12

案件名称

袁月春与季福兴买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁月春,季福兴

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民一初字第00267号原告袁月春。被告季福兴。原告袁月春与被告季福兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由本院代理审判员黄星适用简易程序，于5月11日公开开庭进行了审理。原告袁月春到庭参加诉讼，被告季福兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁月春诉称：原告给被告的饭店供应蔬菜，2014年1月26日，经双方对账，被告结欠原告货款158000元，后被告归还原告4万元，余款118000元至今未付。原告多次催要无果，故请求法院判令被告支付原告货款118000元；本案诉讼费由被告承担。被告季福兴未作举证及答辩。经审理查明：2014年1月24日，被告季福兴向原告袁月春出具字条一张，载明：“仓库酒水暂时抵袁月春抵15万8千货款，钱款付清后，酒水归还。具体年前1月30日之前（如不归还酒水袁月春自行处理。抵押人：季福兴。1.24）”。然后被告季福兴并未将酒水抵给原告，2014年1月26日，被告季福兴向原告袁月春出具欠条一张，载明：“今收到袁月春送货凭证49张，合计货款十五万捌仟元。帐单已收，钱未付。季福兴。14年1月26日”。后被告季福兴归还了原告4万元，余款118000元经原告催讨，被告仍未支付，故成此诉。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、字条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告买卖合同关系真实有效，债权债务关系明确。被告季福兴通过出具欠条的形式对结欠原告货款共计人民币158000元予以认可，被告之后仅归还了原告4万元，余款118000元至今未能支付给原告，应对造成本案纠纷负全部民事责任。现原告袁月春要求被告季福兴立即支付货款人民币118000元的诉讼请求，本院予以支持。被告季福兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季福兴于本判决生效之日起十日内支付原告袁月春货款人民币118000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告袁月春指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告季福兴负担，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。代理审判员　黄　星二〇一五年五月十五日书　记　员　朱国荣 更多数据：搜索“”来源：