（2014）卫民初字第1348号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2016-11-08
案件名称
彭宪广与李廷胜产品销售者责任纠纷一审民事判决书
法院
卫辉市人民法院
所属地区
卫辉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
彭宪广,李廷胜
案由
产品销售者责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国产品质量法（2000年）》：第四十三条，第四十四条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第一款，第九条
全文
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第1348号原告彭宪广，男，1987年4月25日生，汉族，农民，住卫辉市。委托代理人王红刚，河南省恒升律师事务所律师（特别授权）。被告李廷胜，男，1976年9月29日生，汉族，农民，住卫辉市。委托代理人焦鹏彬，河南联盟律师事务所律师。原告彭宪广诉被告李廷胜产品销售者责任纠纷一案，��院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宪广诉称，2014年5月14日，原告的内弟李士峰结婚。李士峰的父亲李某1在被告处购买900多元礼炮（约27个礼花弹和7、8箱烟花）。李某1要求被告来安排燃放礼炮事宜，而被告说现在年轻人会放，于是仅向李某1提供了燃放设备就没有管燃放礼炮的事儿。2014年5月13日晚7：30分，原告用被告提供的设备燃放礼炮过程中，发现礼炮筒尺寸（4寸）与礼花弹（3寸）尺寸不符，造成礼花弹在炮筒内爆炸。然后联系被告，被告又去找来与礼花弹相同尺寸的炮筒。原告继续燃放，先在西屋前燃放了几个，当来到堂屋前燃放时，礼花弹刚出炮筒就发生了爆炸，造成原告受伤的事故，事故发生后，原告被送往新医一附院救治，经医诊断为：开放性损伤并骨折、组织缺损等严重伤情。原告多次找被告协商赔偿事宜无果。故此，提起诉讼。要求依法判令被告赔偿医疗费28602.91元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、误工费5099.50元、护理费8873.7元、交通费1000元、残疾赔偿金50852.04元、鉴定、检查费2340元、被扶养人生活费46147.38元、精神损害抚慰金15000元，共计159865.53元。被告李廷胜辩称，本案原告损害是自行燃放礼花炮不合规造成的，由其自行承担责任；本案是原告为其岳父内弟帮工造成受伤，应由帮工人承担责任。且按照侵权责任法规定，如果是产品责任所致，应当由产品销售者和生产者承担责任，已申请李士峰、李某1、礼花生产厂家浏阳市烟花公司参加诉讼。李士峰结婚来被告这买礼花弹，被告说没有，他让被告帮忙买的，也没有给被告钱，被告只是帮忙买的，不应承担责任，原告为支持其诉讼��求，向本院递交的证明材料有：1、彭宪广身份证复印件一份；2、彭宪广、赵月爱、彭文福、李士琴、彭圣翔、彭圣馨常驻人口登记卡复印件各一份；3、2015年1月15日，卫辉市顿坊店乡郜村村民委员会出具证明2份；4、光盘（录音）一份；5、照片3张；6、诊断证明、出院证、住院病历各一份；7、医疗费票据、陪护证明各一份；8、交通费票据5份；9、崔兴海、肖培礼证明及身份证复印件各一份。经原告申请，本院依法委托司法鉴定，获得新国信司鉴中心（2014）临鉴字第333号法医临床司法鉴定意见书一份。经原告申请，本院依法准许证人李某1、张某、李某2、吉某、王某出庭作证，获得了该几名证人当庭证言。被告向本院递交的证据材料有：1、烟花爆竹经营（零售）许可证编号（豫）YHLS【卫安】0201400118号1份；2、卫辉市烟花爆竹经营临时网点，安全培训证1份，证书编号：第071400020080号。上述材料均为复印件。经庭审调查，对上述材料进行了质证，本院可确认以下案件事实：2014年5月13日，原告的岳父李某1为与儿子办婚事，在被告处赊购买了900多元礼炮（约27个礼花弹和7、8箱烟花）。当天晚上，被告将礼花弹送到李某1家备燃放。被告又先后提供了两个尺寸不同的燃放筒（燃放辅助工具）。原告在燃放礼花过程中，左上肢被炸伤。原告随到新乡一附院住院治疗，于2014年7月2日出院。原告支付医疗费28602.91元。出院诊断为开放性左上肢损伤。后原告索赔无果，诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定。2014年12月17日河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心（2014）临鉴字第333号法医监床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、彭宪广伤残等级综合评定为八级；2、护理依赖��度为部分护理依赖，其出院后的日常生活暂需他人护理，护理期限拟定为120天，护理人数为1人。原告支付检查费140元、鉴定费2200元、交通费41元。本案在审理过程中，被告向本院递交了编号（豫）YHLS【卫安】0201400118号烟花爆竹经营（零售）许可证，有效期：2014年1月21日至2014年2月16日。另查明：原告彭宪广父亲彭文福（1958年9月1日出生）、母亲赵月爱（1959年9月26日出生）、长女彭圣馨（2010年11月8日出生）、长子彭圣翔（2012年9月26日出生），均为农业户口。原告彭宪广兄妹三人。综上，本院认为，被告超经营期限销售烟花给原告岳父办婚事所用，被告在销售烟花过程中，先后两次提供了燃放辅助工具，但使用人（原告）在燃放过程中，仍被炸伤。在本案诉讼过程中，被告又未向本院提供所售产品的合格证。本院视为被告所售产品存���缺陷。现原告要求被告赔偿，被告依法应承担赔偿责任。被告辩称“原告损害是自行燃放礼花炮不合规造成的”并未向本院提供证据证明，故被告依法应承担全部赔偿责任。赔偿范围及数额为：医疗费28602.91元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、误工费4465元、护理费8873.7元、交通费41元、残疾赔偿金50852.04元、鉴定检查费2340元、被扶养人生活费23636.46元、精神损害抚慰金10000元，共计130761.11元。原告其他所诉，证据不足，本院依法不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、四十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、限被告李廷胜于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费��交通费、残疾赔偿金、鉴定、检查费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计130761.11元。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。案件受理费3500元，原告负担500元，被告负担3000元。被告负担部分，由原告先行垫付，待履行本判决书时，由被告付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 袁保亚审 判 员 王尚顺人民陪审员 魏加志二〇一五年五月十五日书 记 员 李慧兰 微信公众号“”