（2015）一中民一终字第0661号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-11-25

案件名称

诸××与李一×、李二×等赡养纠纷二审民事判决书

法院

天津市第一中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0661号上诉人（原审被告）李一×，农民。上诉人（原审被告）李二×，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区河西务镇周羊庄村。被上诉人（原审原告）诸××，农民。委托代理人董文斌（被上诉人诸××外孙），农民。原审被告李三×，农民。原审被告李四×，女，1958年12月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区河西务镇周羊庄村。原审被告李五×，农民。上诉人李一×、李二×因赡养纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李一×、李二×，被上诉人的委托代理人董文斌，原审被告李三×、李四×到庭参加诉讼。原审被告李五×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审人民法院经审理查明，原告婚生3子2女，长子李一×，次子李二×，三子李三×，长女李四×，次女李五×，现均已成家单独生活。原告配偶已故，现原告年迈，无经济收入，需被告尽赡养义务，因此成诉。原告的诉讼请求为：要求五被告每人每月给付赡养费400元，今后在被告李四×处居住，生活不能自理时由被告李四×伺候，医疗费由五被告平均担负，诉讼费依法担负。原审人民法院认为，赡养父母是子女的法定义务，任何人不得找借口拒绝尽赡养义务。赡养费以5被告每人每月给付300元为宜。原告诉讼请求超出部分不予支持。原告其他诉讼请求不违反法律规定，予以支持。因被告李一×、李二×、李五×经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、5被告每人每月给付原告赡养费300元，于2015年3月起执行，分别于每月3日前付清。二、原告自2015年3月1日起在被告李四×处居住生活，生活不能自理时由被告李四×伺候。三、原告医疗费报销后凭票据由5被告平均担负。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，5被告各担负8元。原审人民法院判决后，上诉人李一×、李二×不服，认为被上诉人诸××每年均得到国家以及所在大队的补贴，不属于无收入，且二上诉人每年均给付被上诉人粮食和钱，为此提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判二上诉人每月支付被上诉人赡养费200元或者被上诉人在三个儿子（李一×、李二×、李三×）处轮流居住生活，由三个儿子分别尽赡养义务。被上诉人则认为原审人民法院根据生活中的实际情况进行了判决，事实清楚，同意原审人民法院的判决，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李三×、李四×同意原审法院判决。原审被告李五×经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面意见。经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，子女对父母进行赡养既是中华民族传统美德，也是法定的义务。被上诉人现在年老体弱，没有经济收入，上诉人应在物质和精神方面予以赡养。上诉人主张自己生活存在困难，但不能以此为由对赡养义务进行推脱。上诉人如果对家庭中的财产分配等问题存在异议，因与本案不属于同一法律关系，可以另行解决。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　路代理审判员　　姜纪超代理审判员　　李草原二〇一五年五月十五日书　记　员　　仇　维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 微信公众号“”