（2015）静刑初字第45号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-11-16

案件名称

朱一×、韩××等犯聚众斗殴罪一审刑事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

天津市静海县人民法院刑事判决书（2015）静刑初字第45号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人朱一×，农民。2014年9月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，10月3日被监视居住，10月10日被天津市静海县人民检察院取保候审。2015年1月19日被本院决定逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。辩护人王继革，天津恒诺律师事务所律师。被告人韩××，农民。2014年8月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月20日被执行逮捕。现羁押于天津市第一看守所。被告人朱二×（曾用名朱如鹏），无职业。2014年8月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月20日被执行逮捕。现羁押于天津市第一看守所。被告人于××，农民。2014年8月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月20日被执行逮捕。现羁押于静海县看守所。被告人孟××，农民。2014年8月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月20日被执行逮捕。现羁押于静海县看守所。被告人赵××，无职业。2014年8月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月20日被执行逮捕。现羁押于天津市第一看守所。辩护人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。被告人苏××，无职业。2014年8月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月20日被执行逮捕。现羁押于天津市第一看守所。辩护人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人朱一×、韩××、朱二×、于××、孟××、赵××、苏××犯聚众斗殴罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理。在诉讼过程中，静海县人民检察院于2015年3月20日建议延期审理，本院当日决定延期审理。4月20日，经静海县人民检察院建议本院决定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人朱一×及其辩护人王继革，被告人韩××、朱二×、于××、孟××，被告人赵××及其辩护人周作成，被告人苏××及其辩护人杨立堂到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控，被告人朱一×、韩××为报复张世某，纠集朱二×、于××、孟××、赵××、苏××于2014年4月20日21时许，来至静海县蔡公庄镇四党口西村张世某的住处。朱二×、于××、孟××、赵××持棒球棍进入张世某家中，对张世某及其女儿张静某进行殴打，致张世某轻伤一级，张静某轻微伤。后朱一×、韩××给朱二×、于××、孟××、赵××、苏××现金2万元。2014年8月15日被告人韩××、朱二×、于××、苏××被民警抓获。同日，于××协助民警将被告人赵××、孟××抓获。2014年9月3日被告人朱一×被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度文证审查意见书、赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息表等相关证据以证实指控事实。认为被告人朱一×、韩××、朱二×、于××、孟××、赵××、苏××的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人到案后均如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人于××有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人朱一×承认指控事实及罪名。其辩护人认为，本案系被害人多次无故阻挠朱一×的工程施工而引发，在案发后朱一×积极赔偿被害人经济损失，有认罪、悔罪表现，且系初犯，请求对其从轻处罚。被告人韩××承认指控事实及罪名。被告人朱二×承认指控事实及罪名。被告人于××承认指控事实及罪名。被告人孟××承认指控事实及罪名。被告人赵××承认指控事实及罪名。其辩护人认为，赵××系从犯，并能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，请求对其从轻或减轻处罚。被告人苏××承认指控事实及罪名。其辩护人认为，苏××未直接实施殴打被害人，属从犯；能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，请求对其适用缓刑。经审理查明，2013年底，被告人朱一×、韩××承包建设静海县蔡公庄镇四党口西村商业街。在施工过程中，该村村民张一×多次到施工现场阻挠施工。2014年4月20日，朱一×、韩××纠集被告人朱二×，朱二×又纠集被告人于××、孟××、赵××、苏××预谋殴打张一×。当日晚，由朱一×、韩××驾车引路，苏××驾车拉载朱二×、于××、孟××、赵××来至张一×住处。朱二×、于××、孟××、赵××持棒球棍进入张一×家中，对张一×及其女儿张二×进行殴打。随后，乘车逃离现场。后朱一×、韩××给付朱二×、于××、孟××、赵××、苏××现金2万元，五人俵分。经鉴定，张一×所受损伤程度为轻伤一级；张二×所受损伤程度为轻微伤。2014年8月15日被告人韩××、朱二×、于××、苏××被抓获。同日，于××协助民警将被告人赵××、孟××抓获。2014年9月3日被告人朱一×被抓获。另查明，案发后，被告人朱一×、韩××、朱二×、于××、孟××、赵××、苏××赔偿张一×、张二×38万元并获得谅解。被告人苏××归案后，退交所得赃款2000元。上述事实，有被害人张一×、张二×陈述，被告人朱一×、韩××、朱二×、于××、孟××、赵××、苏××供述及案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、赔偿协议书、收条、谅解书、证明、情况说明、常住人口信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人朱一×、韩××以报复、泄愤为目的，纠集被告人朱二×、于××、孟××、赵××、苏××殴打他人，其行为均构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。在共同犯罪中，被告人朱一×、韩××起组织、纠集的主要作用，被告人朱二×、于××、孟××、赵××被纠集后积极参与实施，起主要作用，均应认定主犯；被告人苏××起辅助作用，应认定从犯，具有从轻、减轻处罚情节。被告人于××协助公安机关抓捕同案犯，应认定立功，具有从轻、减轻处罚情节。被告人朱一×、韩××、朱二×、于××、孟××、赵××、苏××到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有从轻处罚情节。被告人朱一×辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人赵××辩护人认为其属从犯的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳，其他请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人苏××辩护人认为其属从犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案起因、犯罪性质、社会危害程度，结合被告人已赔偿被害人损失并得到谅解的情节，可对被告人朱一×、韩××、朱二×、孟××、赵××予以从轻处罚，对被告人于××、苏××予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起，扣除已羁押一个月，至2017年12月19日止）。被告人韩××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2017年8月14日止）。被告人朱二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2017年8月14日止）。被告人于××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2016年11月14日止）。被告人孟××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2017年8月14日止）。被告人赵××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2017年8月14日止）。被告人苏××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2016年8月14日止）。二、被告人苏××退交违法所得2000元，依法没收；被告人朱二×、于××、孟××、赵××违法所得18000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　刘　军人民陪审员　　曹树菊人民陪审员　　王明琴二〇一五年五月十五日书　记　员　　魏克东来自：