（2014）平民初字第2524号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2015-06-25
案件名称
孟某甲、孟某乙等与孟某戊、孟某己等继承纠纷一审民事判决书
法院
平邑县人民法院
所属地区
平邑县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孟某甲,孟某乙,孟某丙,孟某丁,孟某戊,孟某己,孟某庚
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第十一条，第十三条第一款，第十七条第一款，第十八条，第二十一条，第二十六条第一款，第二十九条第一款，第三十七条
全文
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第2524号原告孟某甲，居民。原告孟某乙，居民。原告孟某丙，居民。原告孟某丁，居民。四原告委托代理人闫晓，平邑卞桥法律服务所法律工作者。被告孟某戊，居民。被告孟某己，居民。被告孟某庚，居民。三被告委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。原告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁与被告孟某戊、孟某己、孟某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及四原告的委托代理人闫晓、被告孟某戊及三被告的委托代理人张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁诉称，父亲孟召龙、母亲王新英生前生育五子女，分别是长女孟某乙、次女孟某丙、三女孟某丁、长子孟现彬、次子孟某甲。孟现彬去世后，母亲王新英生前立下遗嘱，将属于她的全部财产归原告孟某甲所有，该遗嘱并经平邑县公证处公证。因为原告孟某甲占有遗产份额比较多，按照比例原告孟某甲也是占有较大的遗产分配份额，所以，原告孟某甲应继承房屋后，再由原告孟某甲支付其他继承人相应的款项。父母去世后，被告孟某戊（系王新英之孙）称房屋和宅基系由其本人继承所得，强行入宅，发生纠纷后，双方经调解未果。被告孟某戊的行为侵害了其他继承人的合法权益，为维护我们的合法权益，请依法判令原、被告依遗嘱继承财产。被告孟某戊、孟某己、孟某庚辩称，我父亲孟现彬去世后，应得继承份额部分应由我们按照法定继承的顺序，由我们继承五分之一的遗产份额。在我爷爷奶奶居住的院落内，也包括我父亲生前购买的孟现群的5米×6米面积的地方，这部分属于我父亲的个人财产。原告孟某甲是城镇居民，被告孟某戊是农村居民，房屋归孟某戊比较合适，房屋经评估作价后按照比例分配给原告房款。另外，王新英的公证遗嘱违反了公证机构管理办法第十八条的规定，是无效的。经审理查明，被继承人孟召龙、王新英夫妇婚后生育五个子女，分别是：长女孟某乙、次女孟某丙、三女儿孟某丁、长子孟现彬、次子孟某甲。2001年10月份，其长子孟现彬去世，育有孟某戊、孟某己、孟某庚三个子女。2006年7月28日，被继承人孟召龙去世。2006年8月22日，被继承人王新英立下遗嘱一份，遗嘱内容为：“立遗嘱人：王新英，女，1925年2月3日生，现住平邑县平邑镇西张庄二村。我有两个儿子三个女儿（我大儿孟现彬因病已死亡了）儿女都已成家立业。我与我老伴（孟召龙已于2006年7月28日因病死亡），有位于本村中心路中段路北，有堂屋三间，西屋两间，院落东西长约21.8米，南北宽16.1米，对以上财产，属于我个人的财产部分我死后归我二儿子孟某甲一人所有，其他人无权干涉。立遗嘱人：王新英，遗嘱执行人：王心田。时间：2006年8月22日，地点：平邑县公证处。”2006年8月24日，平邑县公证处对王新英的遗嘱作出（2006）平邑证民字第172号遗嘱公证书，内容为：“兹证明王新英（女，一九二五年二月三日生，身份证编号：××，现住平邑县平邑镇西张庄二村）于二○○六年八月二十二日来到本处，在公证员面前，在其本人前面所立《遗嘱》上按手印。经查，王新英所立遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。中华人民共和国山东省平邑县公证处，公证员：徐志远。二○○六年八月二十四日（加盖平邑县公证处印章）。”2014年6月23日，被继承人王新英去世，遗留位于平邑县平邑街道办事处西张庄二村村内的堂屋三间、西屋两间、东屋一间、院墙一处、厕所一处、柿子树两棵、槐树一棵。后原、被告因遗产分配问题发生争议，原告于2014年7月3日诉至本院。庭审过程中，根据被告孟某戊的申请，本院依法追加孟某己、孟某庚作为被告参加诉讼。庭审中，原、被告均同意对遗产进行价值评估，本院委托平邑县价格认定中心对上述遗产进行价值认定。2015年3月26日，平邑县价格认定中心作出临平价鉴字（2015）28号价格鉴定结论书，结论为：主房三间6840元、西屋两间3900元、东屋一间2112元、厕所一间3070元、院墙（含大门楼等）一处4233元、柿子树两棵800元、槐树一棵60元，总计价值为18252元。原告支付评估费400元。上述事实，主要是根据当事人陈述、公证书、临平价鉴字（2015）28号价格鉴定结论书、庭审笔录，经原、被告举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。本院认为，公民合法的民事权益依法受到保护。被继承人孟召龙先于王新英死亡，两人共同财产的二分之一属于其妻王新英个人所有，剩余部分作为遗产，再由第一顺序的继承人继承，即由其法定继承人妻子王新英、长女孟某乙、次女孟某丙、三女儿孟某丁、长子孟现彬和次子孟某甲继承。由于两被继承人之长子孟现彬先于两被继承人死亡，其继承份额作为一份应由孟现彬的子女孟某戊、孟某庚、孟某己代位继承。被继承人王新英公证遗嘱待其死亡后，将其中属于王新英个人遗产部分由原告孟某甲全部继承，归其所有。其公证遗嘱形式合法，系王新英的真实意思表示，符合法律规定，为有效证据，本院予以确认。被继承人孟召龙、王新英所留遗产评估价值为18252元。上述遗产除二分之一归被继承人王新英所有外，剩余遗产部分应按份平均分割。即被继承人王新英应先分得遗产折价的一半9126元，再分得另一半9126元的六分之一，即为1521元；孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某甲及作为一份的孟某戊、孟某庚、孟某己各分得1521元；孟某甲可共得12168元。由于涉及遗产均系在同一院落内的实物，原告孟某甲根据遗嘱继承和法定继承分得遗产较多，为不影响其整体使用价值，不宜进行实物分割，被继承人孟召龙、王新英所留院落及实物归原告孟某甲所有为宜，其他继承人应得的遗产份额，应由原告孟某甲折价支付。被告孟某戊辩称，在被继承人孟召龙、王新英院内有其父孟现彬购买的孟现群的5米×6米面积的地方，这部分属于孟现彬的个人财产，因被告孟现财未提供证据证实，对其辩称本院不予采信。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，原告诉求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第三款、第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十九条、第三十七条之规定，判决如下：一、被继承人孟召龙、王新英位于平邑县街道办事处西张庄二村村内的主房三间、西屋两间、东屋一间、厕所一间、柿子树两棵、槐树一棵、院墙（含大门楼等），上述遗产及院落一处归原告孟某甲所有；二、原告孟某乙、孟某丙、孟某丁应分别分得遗产折价份额1521元，被告孟某戊、孟某庚、孟某己应分得遗产折价份额1521元，由原告孟某甲折价支付，定于判决生效之日起三日内支付；三、评估费400元，由原告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某甲各负担80元，被告孟某戊、孟某庚、孟某己共负担80元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告孟某甲负担60元，孟某乙、孟某丙、孟某丁各负担10元，被告孟某戊、孟某庚、孟某己共负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 许爱涛审 判 员 孙维运人民陪审员 牛莉媛二〇一五年五月十五日书 记 员 孙程程 微信公众号“”