（2015）攀东民初字第1288号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2015-08-24
案件名称
代静芳与李良泽、刘天时民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
攀枝花市东区人民法院
所属地区
攀枝花市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
代静芳,李良泽,刘天时
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第1288号原告代静芳，女，1975年5月31日生，汉族，住攀枝花市仁和区。被告李良泽，男，1969年4月5日生，汉族，住攀枝花市东区。被告刘天时，男，1966年1月17日生，汉族，住攀枝花市东区。委托代理人李良泽，男，1969年4月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。本院于2015年3月25日立案受理原告代静芳诉被告李良泽、刘天时民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李红新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代静芳；被告李良泽；被告刘天时的委托代理人李良泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代静芳诉称，2013年5月25日、6月15日，二被告以缺工程资金为由先后两次向原告借款共计185600元，借款期满，二被告仅归还了28000元，余款拒不归还，侵害了原告的合法权益。现要求判令二被告归还原告借款157600元；承担本案诉讼费用。被告李良泽、刘天时共同辩称，被告向原告借款是事实，但借款金额只有110000元，而非185600元。经审理查明，2013年5月25日，在刘天时担保下，李良泽向代静芳借款后给代静芳出具了“今借到代静芳人民币现金172000元（大写壹拾柒万贰仟元正），每月25日前归还6000元，余款6个月或12个月归还（6个月归还为136000元），第一个月已还6000元”的借条。同年6月15日，李良泽向代静芳借款后给代静芳出具了“今借到代静芳现金13600元，满6个月归还”的借条。借款后，李良泽归还了代静芳7000元，刘天时亦归还代静芳15000元，共计归还22000元，余款未归还，代静芳追索无果，遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，代静芳提交了借条，经李良泽、刘天时质证提出：双方第一次实际借款只有94000元。借条中的72000元是按每月6％计取的一年的利息，另100000元是双方商定的借款金额，在给付借款时，代静芳以扣减当月利息6000元为由，只给付了自己94000元，实际收到借款94000元。第二次13600元实际只发生10000元的借款，其中的3600元也是按月利率6％计取的利息。10000元刘天时未担保。对李良泽、刘天时所提意见，代静芳无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据代静芳提交的两份借条和双方当事人的陈述，能够证实2013年5月25日，在刘天时担保下，李良泽向代静芳借款94000元；2013年6月15日，李良泽向代静芳借款10000元的事实，依法应予保护。代静芳要求李良泽、刘天时归还借款157600元的诉请，本院依据借条和双方当事人的陈述依法核定为借款94000元、利息22560（94000元×金融机构年贷款利率6％×2013年5月25日起至2014年5月24日共计一年×4倍）元；本息合计116560元，扣减李良泽归还的7000元，刘天时归还的15000元后，李良泽、刘天时还应给付本息94560元。2013年6月15日借款10000元，有证据证实，本院确认，依据双方6个月利息的约定，本院依法核定为1200（10000元×金融机构年贷款利率6％÷12个月×2013年6月15日起至2013年12月14日共计6个月×4倍）元，本息合计11200元。李良泽、刘天时所提意见，代静芳无异议，本院采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李良泽、刘天时于本判决生效后十日内连带给付代静芳借款本息94560元；二、李良泽于本判决生效后十日内给付代静芳借款11200元；三、驳回代静芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由李良泽、刘天时连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员 李红新二〇一五年五月十五日书 记 员 石李莉 百度搜索“”