（2015）平民初字第517号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-06-30

案件名称

杨某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

平和县人民法院

所属地区

平和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第517号原告杨某某，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住福建省大田县。委托代理人曾艺娟，平和县148法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县。原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾钦良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曾艺娟、被告陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与被告经自由恋爱后在厦门租房同居生活，双方于2014年12月1日登记结婚。由于婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告将原告赶出出租房，原告只能在外租房居住。2014年12月29日凌晨两点多，被告酒后到原告的出租房无理取闹，并无故殴打原告，导致原告上前牙挫断。原告受伤后，被告不但没有及时医疗，反而控制原告的人身自由。经原告报警，警察进行调解，被告作出承诺并出具保证书。但被告没有履行承诺，多次无故骚扰、恐吓原告。被告无故殴打、恐吓原告，完全没有尽到做丈夫的责任，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。被告陈某某辩称，答辩人没有殴打原告，夫妻发生矛盾后答辩人一直去找原告，但原告却不理睬，且一去原告就报警。原告起诉状所述的事实与理由不属实，不同意离婚。经审理查明，原告与被告经自由恋爱谈婚后在厦门租房同居生活，后双方于2014年12月1日登记结婚，结婚证字号：××××。双方未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2014年12月29日凌晨两点多，被告酒后到原告的出租房时发生纠纷，争执中原告摔倒，上前牙挫断。经原告报警，派出所派员进行调解，被告于2014年12月30日出具一份《保证书》，原、被告双方在上面签字并加盖指模。原告受伤后，到厦门市一七四医院治疗。此后，2015年1月21日、2015年2月9日，被告前往原告出租房欲找原告，但原告两次均报警，后经公安机关调解纠纷得到平息。以上事实，有原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、《报警回执》、《厦门市卫生系统门诊病历》、《保证书》，本院依职权调取的厦门市公安局中华派出所的报警材料，其中有接警单查询列表、警情反馈、《现场治安调解协议书》及双方当事人诉辩和庭审陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，双方虽有矛盾和纠纷，但均系家庭琐事引起，被告表示希望夫妻和好，因此，只要双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻是有和好的可能。原告提出被告对其殴打，但根据原告提供的证据和本院调查的结果，无法认定被告对原告殴打的事实。鉴于被告有和好的愿望，应予双方争取和好的机会。现夫妻感情尚未完全破裂，因此原告要求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员　　曾钦良二〇一五年五月十五日书记员　　叶舒靓附：本案所适用的主要法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…… 百度搜索“”