（2015）游民初字第2038号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-08-03

案件名称

原告王某某诉被告唐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绵阳市游仙区人民法院

所属地区

绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,唐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）游民初字第2038号原告王某某，女，汉族，绵阳市游仙区人。委托代理人文继明、王欢，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告唐某甲，男，汉族，绵阳市游仙区人。委托代理人杨兴强，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人文继明、王欢，被告唐某甲及其委托代理人杨光强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告在1997年正月经人介绍相识，1998年2月17日登记结婚。1999年生育一子，取名唐乙。婚后原、被告性格不和，被告外出务工，双方分开生活。期间，被告极少关心原告及孩子，夫妻感情日益淡漠，被告外出务工只是偶尔给孩子寄点生活费，根本不够一家人开销，于是原告也一边工作一边照顾孩子，被告非但不体谅，还时常怀疑原告，被告家人时常到原告娘家闹事，致使双方夫妻感情完全破裂。原告曾经多次与被告协商离婚，被告同意但要原告支付10万元钱，原告无法满足被告要求，现起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子唐乙由被告抚养，原告每月支付生活费350元，教育费、医疗费双方凭票各承担一半，至其子满18岁时止；3、夫妻共同财产即位于游仙区忠兴镇××灾后重建房屋7间，原告所得的房屋全部归婚生子唐乙所有。被告唐某甲辩称：不同意离婚。双方感情基础深厚，被告在外务工的工资只有每月仅3000元左右，大半工资都是寄回家给原告的，每天都保持电话联系，故不存在夫妻感情不和；外出务工并不是原告所称的分居，最近只是因为小纠纷闹了点矛盾。原告提出离婚是因为现在有贷款了，今年过年后我让她跟我一起去厦门务工挣钱，她让我先去，结果我去了厦门后，她就起诉要离婚。对原告所诉认识、结婚、生育子女时间属实，房屋也是属实的，是灾后重建的夫妻共同财产。审理查明：原告王某某与被告唐某甲于1997年正月经人介绍后认识，1998年2月登记结婚。1999年12月5日婚生一子，取名唐乙，现随被告唐某甲生活。庭审中，原告王某某称，被告自2013年底就去昆明务工，两人分开生活，仅过年回来几天，也没住到一起；被告唐某甲称，虽然自己外出务工，但我过年过节都要回来，2015年4月原告王某某就从租房处搬走了。原告所称位于游仙区忠兴镇××灾后重建房屋7间是5.12地震灾后重建，领取了原、被告三人户及父母等六人的补偿款修建的；另唐某甲提供了贷款证、借条3张、还款及利息凭证5份拟证明因灾后重建向他人的借款25000元及偿还的信用社贷款，截止2014年6月11日止有以唐某甲名义在游仙区忠兴信用社贷款余额7000元。以上事实，有原、被告陈述，身份信息、民政办证明、录音材料等在案佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其提供的证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂，现被告唐某甲表示不愿离婚，愿意和好，原、被告结婚至今已16年，应有一定夫妻感情，夫妻之间产生矛盾在所难免，今后双方若能妥善处理家庭关系，遇事换位思考，互相包容，应有和好可能。故本院给予双方对婚姻慎重考虑的机会和时间，对原告的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：不准予原告王某某与被告唐某甲离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告王某某承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员　奉　兴二〇一五年五月十五日书记员　魏玉坤 搜索“”