（2015）绍诸枫民初第40号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-09-11

案件名称

赵某甲与黄某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸枫民初第40号原告：赵某甲。委托代理人：何建达、丁双莹。被告：黄某甲。原告赵某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，由审判员王羽、人民陪审员王水芳、赵丁浩组成合议庭适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人何建达到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某甲起诉称：1989年下半年，原、被告经人介绍相识并开始恋爱，××××年××月××日在赵家镇人民政府登记结婚，××××年××月生育儿子黄某乙。1995年被告到新加坡打工，直到2003年回到家中。回家后，被告就脾气暴躁，对家庭不管不顾。2008年，因被告肆意挥霍承包建筑工程所得款项，导致夫妻感情不和，时常发生争吵。2012年6月，被告离家外出，至今未回家，双方夫妻感情完全破裂。2013年12月，原告诉至法院要求离婚，法院驳回了该诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。被告黄某甲未作答辩。为证实自己的主张，原告提供了结婚证和（2014）绍诸枫民初字第14号民事判决书各一份，用于证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市赵家镇人民政府办理结婚登记手续和原告曾于2013年12月向本院起诉要求与被告离婚的事实。本院经审查对上述证据予以认定。原告还申请证人赵某乙均、胡少红出庭作证，两证人陈述原、被告自2012年起因感情不和开始分居。本院认为，夫妻关系具有一定私密性，两证人作为原告的亲友，并非原、被告夫妻生活客观、中立的评判者。故本院对前述证人证言不予认定。被告黄某甲未提供证据。经审理，本院认定：××××年××月××日，原告赵某甲和被告黄某甲登记结婚。2013年12月，原告赵某甲曾起诉要求与被告黄某甲离婚，本院经审理后判决驳回其诉讼请求。2015年1月，原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告赵某甲曾于2013年12月向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回后双方关系并无好转，现再次起诉要求与被告黄某甲离婚，本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告赵某甲与被告黄某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　王　羽人民陪审员　　王水芳人民陪审员　　赵丁浩二〇一五年五月十五日书　记　员　　骆未腾 微信公众号“”