（2015）崇民一（民）初字第1757号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-06-15

案件名称

倪某某与朱甲、朱乙等赡养纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第1757号原告倪安英。委托代理人唐全忠。被告朱惠德。被告朱尚德。委托代理人朱美香。被告朱惠泉。委托代理人黄英。被告朱伟高。被告朱惠菊。原告倪安英诉被告朱惠德、朱尚德、朱惠泉、朱伟高、朱惠菊赡养纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，由代理审判员杨蕾独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告倪安英的委托代理人唐全忠，被告朱惠德、朱尚德及其委托代理人朱美香、朱惠泉的委托代理人黄英、朱伟高、朱惠菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪安英诉称，原告与丈夫朱文章（已过世）婚后共生育朱友德（于2012年6月12日病故）及本案五被告共六个子女，原告与丈夫将被告扶养成人并成家立业。现原告年老体弱多病，需请人护理，故诉至法院，要求依法判令：一、五被告自2015年3月起每月给付原告赡养费（含生活费、护理费）人民币500元整；二、原告的医疗费除报销外由五被告均摊。被告朱惠德、朱惠泉、朱惠菊辩称，同意原告的诉讼请求。被告朱尚德辩称，愿意五被告平均承担原告除报销外的医疗费，但对于赡养费用，因原告每月有养老金及土地租金收入，故只愿意承担每月150元的赡养费。后庭审中，其要求五被告轮流赡养原告。被告朱伟高辩称，其愿意每月支付原告赡养费400元，但医疗费及其他费用不再承担。经审理查明，原告与丈夫朱文章（已过世）婚后共生育朱友德（已过世）及本案五被告共六个子女。现原告年老体弱，生活不能自理，且多次患病就医，故诉讼来院，要求判如所请。另查明，原告2015年每月养老金660元，其名下有1.74亩，现土地租金为1050元／年。本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告含辛茹苦将子女抚养成人，被告作为原告的子女理应照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。至于原告主张的赡养费数额，本院综合原告本人实际收入及生活所需予以酌定；被告朱尚德不同意支付赡养费，要求五被告轮流照顾原告的辩称，因原告坚持诉请，本院不予采纳。被告朱伟高只同意支付赡养费不愿意承担其他费用的辩称，于法无据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自2015年3月起，被告朱惠德、朱尚德、朱惠泉、朱伟高、朱惠菊每月各给付原告倪安英赡养费人民币200元（给付方式：2015年3月至6月的份额于本判决生效之日起十日内付清，之后的份额于每年的1月底、7月底各给付清该半年的份额）；二、自2015年3月起，原告倪安英的医疗费用（凭票据、除报销外）由被告朱惠德、朱尚德、朱惠泉、朱伟高、朱惠菊各承担五分之一。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告朱惠德、朱尚德、朱惠泉、朱伟高、朱惠菊各负担人民币8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员　杨　蕾二〇一五年五月十五日书　记　员　沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 关注微信公众号“”