（2015）邢开民初字第269号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2015-11-03
案件名称
武另元与翟银祥排除妨害纠纷一审民事判决书
法院
邢台经济开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
武另元,翟银祥
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款
全文
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）邢开民初字第269号原告武另元。委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚律师服务所法律工作者。被告翟银祥。委托代理人吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。原告武另元与被告翟银祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武另元诉称，其与被告系同村人，之前并无矛盾纠纷，2011年秋因被告建房需要道路通行，正好原告的土地位于被告所建房东边，被告建好房后要通行，便经原地户主介绍协商调地走路，由于未协商成，原、被告产生摩擦。2015年2月份，被告无故将原告门前道路毁坏，后调解解决。但2015年3月2日上午10点左右，被告又无端将原告门前道路毁坏并挖掘成大坑，用树枝将其门口堵死，损坏门前根基，致使其全家无法正常走路和日常通行，有现场照片为证，该事经村委和村里干部多次调解无果。被告还动手打人，将原告打成轻微伤，该事件已报警，由公安派出所处理。被告的行为是严重的侵权行为，其行为与结果之间存在因果关系，应承担侵权的法律责任，故请求：1、依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍并恢复道路通行权；2、依法判令被告赔偿原告因侵权行为造成的经济损失20000元；3、依法判令被告承担案件全部的诉讼费用。被告翟银祥答辩称，原告所述被告将其门前道路损坏的侵权行为不存在，事实是原告将被告门前道路损坏，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告武另元为证明自己的主张提交了以下证据：1.宅基地使用权证书，以证明原告有合法的宅基地使用权和道路通行权；2.现场照片6张，照片1、3、4、5、6用于证明被告侵权，毁坏原告门前道路，照片2用于证明原告没有对被告侵权的行为；3.当庭提交录像资料，以证明被告对原告侵权，挖坏门前路基的过程；4.当庭提交沙河市南阳三队建林西医门诊证明一份，以证明被告将原告打伤，原告花去医疗费173元；5.当庭提交村委会证明一份和刘芹书书面证言一份，以证明原告耕地亩数，在被告门前一米以东是原告耕地；6.苑令的、曹会山收到购屋房款35000元证明一份，以证明原告被侵权房产是购买苑令的家庭，登记的是冯建国（系苑令的儿子）的名字，购买旧房产进行翻新。被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1中宅基证登记使用权人是冯建国非原告，不能证明原告对该宅基地享有合法使用权；现场照片1、3、4、5、6只能证明原告门前现状但不能证明是被告造成，不能证明被告有侵权行为；现场照片2是被告家门前的现状，这个现状是原告造成的，被告对此保持诉权；证据3、4、5均系当庭提交超过举证期限，原告提交的录像中虽然显示被告在场，但被告并未实施侵权行为；证据4门诊证明不能证明原告就医的事实，更不能证明是被告将原告打伤后就医的事实；证据5不能证明原告的实际耕种亩数，应当由县级人民政府颁发的土地使用证才能证明其实际承包经营权，且该证明与本案无关；刘芹书的证人证言应到庭接受双方质证，该书面证据无法证明其证言的真实性；证据6同样不能证明原告对冯建国名下的宅基地享有使用权，应当由冯建国本人处分该宅院，其母苑令的无权代为处分。被告翟银祥未提交证据。根据当事人的举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提交的证据1系国家机关出具的登记证书，且与证据6相互印证，与本案存在关联性，经对卖房人苑令的调查核实，可以证明原告对其现居住宅基的使用权；原告提交的现场照片能够证明原告居住房屋门前的现状，且被告对其真实性未提出异议，本院予以采纳；证据3现场录像结合被告当庭陈述，能够反映被告损坏原告门前道路的情况，且被告未对该录像的真实性提出异议，本院予以采纳；证据4与本案诉争的法律关系无关，本案不予处理；证据5结合双方庭审陈述，可以证实双方矛盾的由来。本院依法于2015年3月5日到原、被告家拍摄现场照片三张，庭审中双方质证均无异议；法院于2015年5月5日再次到原告家门前拍摄现场照片二张，被告家门前拍摄现场照片四张，并对原告武另元、被告翟银祥以及苑令的进行询问制作询问笔录各一份，经双方质证均无异议。经审理查明，原、被告在同村居住。被告自所建房屋出大门须从原告在村内分得的菜地上通过，经人调解被告欲购买原告土地用于通行，双方因价款问题未谈妥，后产生矛盾。2015年3月2日，被告带两个儿子将原告门前道路毁坏并挖成大坑，用树枝将原告大门堵住，造成原告全家无法正常出入通行，后原告诉至法院。另查明，原告于庭审结束后自行将门前大坑填平，将道路修复，现原告家庭已能正常通行。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告与原告因在通行问题上发生矛盾，被告故意在原告居住的房屋门前挖设大坑、毁坏道路，造成原告全家通行困难，侵害了原告的合法权益，故被告应当停止侵害、排除妨碍并赔偿原告相应的经济损失。因原告已自行将大坑填平，道路修复，故本院酌定被告应赔偿原告经济损失为200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告翟银祥立即停止毁坏原告武另元门前道路、挖坑的行为；二、被告翟银祥于本判决生效后十日内赔偿原告武另元经济损失200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由原告武另元承担45元，被告翟银祥承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 王晓洁二〇一五年五月十五日书 记 员 王 静 搜索“”