（2015）鄂宜都民初字第00504号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-06-17

案件名称

蒋某与邹某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

宜都市人民法院

所属地区

宜都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜都民初字第00504号原告：蒋某，公司员工。被告：邹某甲，自由职业。原告蒋某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2015年3月25日在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：2004年1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子邹某乙。由于婚前缺乏了解，经常吵闹，在双方父母协调下草率结婚，婚后依然吵闹。原告认为双方分居已达四年，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子邹某乙随原告生活抚养，原告不要求被告支付小孩的抚养费。原告蒋某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、宜都市民政局颁发的结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；2、蒋某及其儿子邹某乙的户口簿复印件各一份，证明原告及婚生儿子邹某乙的身份情况。被告邹某甲提交的书面答辩意见为：原告主张离婚的事实及依据不成立，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。被告邹某甲当庭辩称：1、原告多年没有回来，不管孩子，对家庭也没有尽应尽义务；2、原告如果坚持离婚，我也没有办法，但婚生儿子由我抚养，小孩的抚养费按照法律规定由原告支付；3、婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。被告邹某甲为支持其辩称，向本院提供了一份证据：宜都市红花套镇周家河村村民委员会出具的证明原件一份，证明其提交的书面答辩状中答辩意见的真实性。对于原告提供的两组证据，被告质证表示均无异议。对于被告提供的一份证据，原告质证认为：该证明中说小孩是一直随他的父亲和爷爷奶奶生活的，这个情况不属实，对其他的是没有异议。对于原告提供的证据，本院认证如下：证据1结婚证、证据2原告及儿子的户口簿复印件，被告质证无异议，经审查，两组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对于被告提供的证据，本院认证如下：证据2周家河村村委会证明中“双方因家庭琐事，致感情不和，蒋某于2010年7月回娘家居住，一直未回，邹某乙一直随父亲、爷爷、奶奶生活”，经审查，该证明中相关表述没有相应的证据证实，且与当事人当庭陈述不完全一致，故该证据不足以作为本案裁判的依据。经审理查明，原告蒋某与被告邹某甲于2004年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在宜都市民政局办理结婚登记，婚后女方到男方家居住生活，××××年××月××日双方生育儿子邹某乙（曾用名：邹某丙）。原、被告在日常生活中发生争吵，产生矛盾，矛盾未能及时化解。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，双方存在感情基础。双方从认识、恋爱、结婚至共同生活至今，在一起长达十余年，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告都尚年轻，只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重、加强交流、遇事多沟通、多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。同时考虑到双方已生育儿子，且儿子才满六周岁，正处在读书求学的人生开始阶段，更需要父母的关爱和家庭的稳定，故双方应给予彼此一个缓和时间，有利于重新审视二人之间的感情。本案中，原告没有提交充分有效的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。经本院组织双方调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审��员王伟二〇一五年五月十五日书记员　　后双双 更多数据：