（2015）舟定商初字第316号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-07-14

案件名称

王志开与沈若定、沈友富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,沈某甲,沈某乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第316号原告王某某。委托代理人陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被告沈某甲。被告沈某乙。原告王某某与被告沈某甲、沈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。经原告申请，本院依法对被告沈某乙名下房屋进行查封。本案依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人陈嘉诚、被告沈某甲到庭参加诉讼，被告沈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告沈某甲以购买材料为由向原告王某某借款。2011年6月21日借款35万元；2011年7月4日借款25万元；借期均为一个月。经原告催讨，被告沈某乙向原告出具承诺书，承诺对被告沈某甲上述60万元借款承担担保责任。后，二被告未还款，也未付息。故起诉，要求被告沈某甲归还原告王某某借款本金人民币60万元，并从2011年6月21日起至实际履行完毕日止按月利率1%计算的利息；被告沈某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告沈某甲辩称：借款后，答辩人支付了5000元左右的利息，但已无法提供凭证。原告的其他诉称属实，没有异议；因经济困难，暂无还款能力。被告沈某乙未答辩，也未提供证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，由借条、银行凭证、还款计划书、承诺书以及原被告陈述予以证实。本院认为，被告向原告出具的借条、还款计划书、承诺书，当事人意思表示真实，内容合法，原告与借款人被告沈某甲借贷关系有效。被告沈某甲提出支付了部分利息，但未提供交付凭证，且原告也未予认可，本院不予采信。被告沈某甲未按约还款付息已构成违约，应承担相应的民事责任，被告沈某乙应按约对原告债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某甲自本判决生效之日归还原告王某某借款本金人民币60万元，并对其中35万元借款支付从2011年6月21日起、对其中25万元借款支付从2011年7月4日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；二、被告沈某乙对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4857.50元，共计9757.50元，由被告沈某甲、沈某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员　姚　卡二〇一五年五月十五日书记员　沈佳芬