（2015）奉刑初字第768号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-06-06

案件名称

高某、鲁某某等一审刑事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

高某,鲁某某,谢某某,董某某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第768号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人高某。被告人鲁某某。被告人谢某某。被告人董某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人高某、鲁某某、谢某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人高某、鲁某某、谢某某、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月7日19时40分许，被告人高某、鲁某某等人与被告人谢某某等人在本区奉城镇新奉公路XXX号“又一村”饭店因琐事发生口角纠纷。之后，被告人谢某某纠集了被告人董某某、朱某乙等人与被告人高某、鲁某某等人互殴。其间，被告人董某某持钢筋参与斗殴；被告人高某持饭店吧台上的红酒瓶砸被告人谢某某、董某某、朱某乙及劝架的於某某头部，被告人鲁某某持红酒瓶砸被告人谢某某头部，致被告人谢某某、董某某、被害人朱某乙、於某某受伤。经鉴定，被告人谢某某、朱某乙的伤势构成轻伤，被告人董某某、於某某的伤势构成轻微伤。2013年9月25日，双方达成和解协议，互相表示谅解。上述事实，被告人高某、鲁某某、谢某某、董某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人於某某的陈述，证人朱甲、朱某乙、张某某、何某某、王某某、罗某、裴某某的证言，辨认笔录，现场监控视频录像、视频截图等，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，人民调解协议书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、鲁某某、谢某某、董某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某、鲁某某、谢某某、董某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人高某、鲁某某、谢某某、董某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员　　陈士龙二〇一五年五月十五日书记员　　李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 百度搜索“”