（2015）嘉桐民初字第1094号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-07-15

案件名称

陈某与朱某离婚纠纷一审民事判决书(1)

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第1094号原告：陈某。委托代理人：章加荣、沈丽（实习）。被告：朱某。原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章加荣、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，无任何共同语言。原告曾于2014年6月12日向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：原、被告离婚。被告答辩称，不同意离婚。针对自己的主张，原告提供了下列证据：一、结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。二、（2014）嘉桐民初字第1868号民事判决书1份，���明原告曾于2014年6月12日向法院起诉离婚，一审中确认了相关事实。三、中国工商银行查询分期付款凭证1份，证明原、被告共同财产中的汽车还有18期贷款未还。被告质证意见：对证据一、二，真实性无异议。对证据三，真实性有异议，被告不知情。被告未提供证据。本院认证意见：证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据三，本院对真实性予以确认，但因原告未提供相应证据予以佐证，故该证据尚不足以证明待证事实。本院经审理认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前、婚初，双方感情尚可。其后，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年6月12日诉至本院要求与被告离婚，后于同年9月3日被判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。另查明，原、被告于婚��购买浙F×××××号小型轿车一辆，登记在原告名下。本院认为，婚姻以感情为基础。原告与被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。原、被告虽有矛盾，但并无实质冲突，只要双方在今后的家庭共同生活中，加强沟通，互相关心，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希望。现原告虽以夫妻感情彻底破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据予以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉��件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。代理审判员　　胡立恒二〇一五年五月十五日书　记　员　　周晓芬 关注微信公众号“”