（2015）曲商初字第286号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-09-15

案件名称

中国农业银行股份有限公司曲阜市支行与张保国、张立前金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

曲阜市人民法院

所属地区

曲阜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司曲阜市支行,张保国,张立前

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲商初字第286号原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。负责人高中军，该行行长。委托代理人苏茂华，该行职工。特别授权。被告张保国，农民。被告张立前，农民。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告张保国、张立前金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏茂华到庭参加诉讼，被告张保国、张立前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告张保国存在借贷业务关系，借款人于2009年11月2日向我行申请借款50000元，于2012年11月1日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，三户联保。被告最后于2011年10月12日贷款50000元，至2012年10月5日到期，截止2015年1月6日，被告尚欠我行逾期贷款49000元及利息8814.03元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金49000元及利息8814.03元（利息支付至贷款偿清之日为止），被告保证人承担担保连带责任。被告张保国未到庭，亦未提交书面答辩。被告张立前未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2009年11月2日被告张保国同原告签订农户借款合同，借款金额为50000元，自2009年11月2日至2012年11月1日内循环使用，被告张立前、张明侠共同为该借款提供连带责任担保。2011年10月12日被告张保国从原告处借出50000元，至2012年10月5日到期。借款后被告未按约支付利息，2013年5月10日还款1000元。。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款49000元及利息。另查明，担保人张明侠已于2012年7月30日死亡。以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、明细表，死亡证明相互印证，足以认定。本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告张保国发放借款。被告张保国作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告张保国未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告张保国偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告张立前为被告张保国的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告撤回对被告张明侠的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保国于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金49000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。被告张立前对上述债务承担连带清偿责任，并享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告张保国、张立前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　贾林雪二〇一五年五月十五日书记员　　庞红瑞 来源：百度搜索“”