（2015）湛徐法民二初字第49号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2015-06-23
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行与黄明光、谢月丽、陈日威、谢秀梅、陈明威、谢月静、谢性德、王妃荣金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
徐闻县人民法院
所属地区
徐闻县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行,黄明光,谢月丽,陈日威,谢秀梅,陈明威,谢月静,谢性德,王妃荣
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法民二初字第49号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行。法定代表人占振辉，该行行长。委托代理人陈壮，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行三农金融部经理。委托代理人汤堪海，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告黄明光，男，1970年10月6日出生，汉族。被告谢月丽，女，1971年5月12日出生，汉族。被告陈日威，男，1958年7月22日出生，汉族。被告谢秀梅，女，1956年2月8日出生，汉族。被告陈明威，男，1971年3月19日出生，汉族。被告谢月静，女，1968年8月28日出生，汉族。被告谢性德，男，1975年5月20日出生，汉族。被告王妃荣，女，1982年1月4日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行（以下简称徐闻邮政银行）诉与被告黄明光、谢月丽、陈日威、谢秀梅、陈明威、谢月静、谢性德、王妃荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员洪福林适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐闻邮政银行法定代表人占振辉的委托代理人汤堪海到庭参加了诉讼，被告黄明光、谢月丽、陈日威、谢秀梅、谢性德、王妃荣、陈明威、谢月静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻邮政银行起诉称，2012年11月14日，被告黄明光、陈日威、陈明威、谢性德与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书主要内容：被告黄明光、陈日威、陈明威、谢性德自愿成立联保小组，若任一成员向原告借款，其他成员自愿对借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约甲方（原告）为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用），联保小组成员的配偶同意对借款或担保行为承担共同还款责任。2013年10月26日，原告与被告黄明光、谢月丽签订《小额联保借款合同》，该合同约定了借款金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告黄明光、谢月丽支付借款50000元。借款到期后，被告黄明光、谢月丽不按约定还款，现尚欠借款本金50000元及利息10062.37元（利息按合同约定利率计至2015年1月28日止）。经多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄明光、谢月丽偿还原告借款本金50000元及利息10062.37元（利息按合同约定利率及罚息计至还清之日止，现暂计利息至2015年1月28日）；二、被告陈日威、谢秀梅、陈明威、谢月静、谢性德、王妃荣对上述欠款承担连带清偿责任；三、被告负担本案的诉讼费用。原告徐闻邮政银行对其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、《法人代表身份证明书》复印件一份，证明原告法定代表人的身份情况；2、被告谢性德、王妃荣、黄明光、谢月丽、陈日威、谢秀梅、陈明威、谢月静《居民身份证》复印件各一份，证明被告身份的基本情况；3、《农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》复印件各一份，证明被告黄明光、陈日威、陈明威、谢性德组成联保小组的事实；4、《小额贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》复印件各一份，证明被告黄明光、谢月丽向原告借款50000元的事实。被告黄明光、谢月丽、陈日威、谢秀梅、谢性德、王妃荣、陈明威、谢月静未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何证据。经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，2012年11月14日，被告黄明光、陈日威、陈明威、谢性德为乙方与徐闻邮政银行为甲方签订一份《小额贷款联保协议书》（协议书编号：440825212112133517），该协议书主要内容：黄明光、陈日威、陈明威、谢性德自愿成立联保小组，推选陈明威为联保小组牵头人，自2012年11月14日起至2014年11月14日止，徐闻邮政银行可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过50000元且联保小组合计贷款限额不超过200000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为联保小组的其他成员向原告借款提供连带责任担保。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约甲方（原告）为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）。被告谢月静、谢月丽、谢秀梅、王妃荣分别在《小额贷款联保协议书》联保小组成员的配偶一栏签名并捺指印。2013年10月26日，被告黄明光以购买肥料需要资金为由，与徐闻邮政银行签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号：4499968Q113104115569），该合同主要内容：黄明光向徐闻邮政银行借款50000元，借款期限为十二个月，即自2013年10月26日起至2014年10月26日，借款年利率为15.30%。还款方式：为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：1、被告黄明光不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。2、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他方面作了详细约定。被告谢月丽亦在乙方配偶栏签名并捺指印。合同签订后，徐闻邮政银行于当天依约将50000元支付给被告黄明光，被告黄明光给徐闻邮政银行立下《贷款借据》一份。被告黄明光、谢月丽借款后，只向原告偿还了借款的部分利息，至2015年1月28日止，被告黄明光、谢月丽尚欠原告借款本金50000元及利息10062.37元。本院认为，本案焦点为：一、原告与被告黄明光签订的《小额贷款借款合同》是否有效，原告请求被告黄明光、谢月丽还清借款本金，并按合同的约定支付借款利息应否支持；二、被告陈日威、谢秀梅、陈明威、谢月静、谢性德、王妃荣对被告黄明光、谢月丽的欠款应否负连带清偿责任。关于原告与被告黄明光签订的《小额贷款借款合同》是否有效，原告请求被告黄明光、谢月丽还清借款本金，并按合同的约定支付借款利息应否支持的问题。原告徐闻邮政银行具有金融借贷的主体资格，其与被告黄明光签订的《小额贷款借款合同》，主体适当，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应依约履行。被告黄明光于2013年10月26日借款后，未按借款合同的约定还本付息，现尚欠原告借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分。被告黄明光未按约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告黄明光还清借款本金及按合同约定支付利息的主张，本院予以支持。由于上述借款属被告黄明光、谢月丽的夫妻共同债务，故原告要求被告黄明光、谢月丽共同清偿借款，符合法律规定，予以支持。关于被告陈日威、谢秀梅、谢性德、王妃荣、陈明威、谢月静对被告黄明光、谢月丽的欠款应否负连带清偿责任问题。被告黄明光、陈日威、陈明威、谢性德与原告徐闻邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方在担保合同中约定每一联保成员对其他联保成员在借款额度50000元内借欠徐闻邮政银行的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告陈日威、谢性德、陈明威作为本案主合同债务的保证人，应对被告黄明光、谢月丽的上述欠款承担连带清偿责任，故原告请求被告陈日威、谢性德、陈明威对借款负连带清偿责任，本院予以支持；《小额贷款联保协议书》是原告与被告黄明光、陈日威、陈明威、谢性德签订的，该协议书明确约定其四人才是联保小组成员，谢秀梅、王妃荣、谢月静不是联保小组成员。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”之规定，虽然谢秀梅、王妃荣、谢月静分别以联保小组成员陈日威、谢性德、陈明威的配偶身份在小额联保借款合同上签名，但并不能就此认定谢秀梅、王妃荣、谢月静就是保证人，故谢秀梅、王妃荣、谢月静不应对联保成员的债务负保证责任。原告请求被告谢秀梅、王妃荣、谢月静对本案的借款负连带担保责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄明光、谢月丽在本判决书发生法律效力后十五日内还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行借款本金50000元及从2013年10月26日起按合同约定计算利息至本院确定的付款之日止。。二、被告陈日威、谢性德、陈明威对被告黄明光、谢月丽的上述借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行对被告谢秀梅、王妃荣、谢月静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告黄明光、谢月丽、陈日威、谢性德、陈明威负担（案件受理费原告已预付，预付的部分本院不予退还，被告黄明光、谢月丽、陈日威、谢性德、陈明威付款时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。代理审判员 洪福林二〇一五年五月十五日书 记 员 余伦聪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”