（2015）沈中民四终字第286号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-05-25

案件名称

王霞与陈纪荣民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

辽宁省沈阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王霞,陈纪荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第286号上诉人（原审被告）：王霞。委托代理人：张健尧。被上诉人（原审原告）：陈纪荣。委托代理人：伊新，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人王霞因与被上诉人陈纪荣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第41号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由本院审判员赵钺担任审判长，代理审判员林晓楠主审，审判员曾璐参加评议。于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人王霞的委托代理人张健尧，被上诉人陈纪荣的委托代理人伊新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈纪荣一审诉称：我与王霞是朋友关系，2013年王霞向我借款人民币155000元并给我出具欠据一份，约定2013年底付清一半，另一半于2014年6月付清，到期后我多次找王霞索要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还我借款人民币182900元。王霞一审辩称：这笔钱是我和陈纪荣在生意上的往来款，不是借的现金，我是欠陈纪荣155000万元，但没有约定利息，同时我和陈纪荣还有别的经济纠纷，我实际没有欠那么多钱，欠条是我打的，签名是我签字的，欠条上的公章也是我盖的，因为企业是我个人的，我是个体企业工商户，所以我不同意还原告钱，也不同意给付利息。一审法院查明：王霞于2013年10月25日向陈纪荣借款人民币155000元并给陈纪荣出具欠据一份，在欠据上约定2013年年底付清欠款一半，余款于2014年6月付清，未约定利息，现陈纪荣诉至法院，要求王霞偿还借款人民币182900元。另查，沈阳市盛兴金属改制厂系个人独资企业，王霞系该厂投资人。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中王霞向陈纪荣借款，并为原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，现陈纪荣要求王霞偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于陈纪荣主张利息的问题，因双方在欠条上未明确约定利息，且在庭审中双方均确认借款时未约定利息，故一审法院对陈纪荣的主张不予支持。关于王霞主张欠款数额与原告诉求不符的问题，因提供证据不充份，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王霞偿还原告陈纪荣借款本金人民币155000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取，由被告王霞负担。宣判后，被告王霞不服，向本院提出上诉称：一审未向王霞送达开庭传票，程序错误；且借款数额与实际不符。故请求二审判令：1、撤销原审判决，依法改判驳回原告的诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人陈纪荣辩称：一审判决正确，请求维持原判。本院查明事实与一审一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中王霞向陈纪荣借款并出具了借条，双方形成债权债务关系，王霞负有偿还借款的义务。现王霞主张借款金额与实际不符，在指定期限内未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对该项主张，本院不予支持；对于王霞提出一审未向其送达传票，程序错误的主张，因一审中王霞本人到庭参加诉讼，且对当日开庭并无异议，故其该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3958元，由上诉人王霞承担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　钺代理审判员　　林晓楠代理审判员　　曾　璐二〇一五年五月十五日书　记　员　　张淋茜本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 更多数据：