（2014）横民初字第01537号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-06-19

案件名称

杨某某与贺某某、贺某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

横山县人民法院

所属地区

横山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,贺某某,贺某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第01537号原告杨某某被告贺某某被告贺某原告杨某某与被告贺某某、贺某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于本院于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院2014年7月30案受理后，依法由本院审判长拓福成、审判员雷祥涛、人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、贺某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：被告贺某某于2012年9月12日向原告贷款人民币50000元，当场写下借据一份，并由贺某作为担保。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的权益。现诉请法院判令：1、要求被告归还原告所贷人民币50000元；2、要求被告偿还借原告款约定利息按2.4%至执行之日止；3、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。原告杨某某向法庭提交以下证据以支持其诉讼请求：借据一支，证明原、被告之间的借贷关系合法有效。被告贺某某、贺某经公告传唤未到庭，视为二被告放弃答辩与质证的权利。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告2012年9月12日，被告贺某某向原告杨某某贷款50000元，月息2.5分，逾期4.5分，约定贷款期限为2个月。后被告将利息清到2013年4月8日后拒付本息。为此，原告涉诉到本院。本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告贺某某理应偿还原告杨某某贷款本息。被告贺某在借据中只署名担保人，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告贺某某、贺某经公告传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某某在本判决生效后十日内偿还贷原告杨某某款本金人民币50000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2013年4月8日起至履行完毕之日止；二、被告贺某对上述欠款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费570元，共计1620元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　拓福成审　判　员　　雷祥涛人民陪审员　　余世林二〇一五年五月十五日书　记　员　　马　静 更多数据：搜索“”来源：