（2015）淮少民初字第00060号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-07-03

案件名称

宋某与严某同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮阴区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋某,严某

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮少民初字第00060号原告宋某，居民。委托代理人徐必权。被告严某，居民。原告宋某诉被告严某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序，分别于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人徐必权、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告经人介绍于2007年1月份相识，同年2月份开始同居生活，2010年2月14日生一女宋某某，没有办理结婚登记手续。原、被告在互相不了解的情况下草率的在一起同居生活，导致双方在一起，没有共同语言，经常因琐事发生争吵，同居时间不长，就分居了。被告对子女不负责任，也一直没有给付子女抚养费，也没有看望过子女。故原告诉至法院要求原、被告子女宋某某随原告生活，由被告给付子女抚养费1000元／月。被告严某辩称：原告诉称被告没有探视子女，且子女没有感情不属实。每个星期小孩都由被告带回家并带其买衣服。被告不同意子女随原告生活，要求子女随被告生活，原告给付子女抚养费。经审理查明：原、被告同居生活后，至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方于2010年2月14日生一女宋某某，在原告处生活。现双方已分居，因子女抚养问题，双方产生争议，原告于2015年4月3日以诉称事实及理由，向本院提起诉讼。庭审中双方一致陈述同居期间无共有财产、共有债权及债务。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告同居生活后一直未办理结婚登记手续，依法应认定双方为同居关系。因同居关系子女抚养引起的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。因原、被告子女宋某某现在原告处生活、学习，且由其祖父母代为照顾。从保护子女健康成长及权益保障考虑，改变子女的生活环境，对子女的健康成长不利。被告也无证据证明其抚养的条件优越于原告，故本院认定宋某某继续随原告生活。关于子女抚养费，因原告庭审中自愿放弃要求被告给付，并不违反法律规定，本院予以确认。因双方一致陈述同居期间无共有财产、共有债权及共有债务，故本院不予理涉。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原、被告女儿宋某某随原告宋某生活，子女抚养费由原告自行负担。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员　　彭德宝二〇一五年五月十五日书记员　　田　坤附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…2、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。…