（2015）锡滨民特字第00009号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2016-10-19

案件名称

孙同付、邵爱琴等申请实现担保物权民事裁定书

法院

无锡市滨湖区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

孙同付,邵爱琴

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条，第一百七十九条；《中华人民共和国物权法》：第一百九十五条第一款

全文

江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民特字第00009号申请人孙同付。委托代理人张伟，江苏维世德(无锡)律师事务所律师。被申请人邵爱琴。申请人孙同付于2015年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员钱晓平进行了审查。申请人孙同付称：2013年7月2日，邵爱琴向其借款3万元，约定借款期限为3个月，并于当天签订《车辆抵押借款合同》，以邵爱琴所有的车牌号码为苏B海马牌汽车一辆作抵押，抵押金额4万元，并办理了抵押登记。借款到期后，本金3万元及部分利息未归还，经其多次催讨未果。现其同意以该汽车抵清邵爱琴结欠其所有本金和利息，但该车因其他案件被法院查封。为此，其请求依���拍卖或变卖邵爱琴的抵押财产即苏B海马牌汽车一辆，其就该抵押财产处置所得款项在债权3万元范围内享有优先受偿权。被申请人邵爱琴辩称：其对孙同付提供的所有证据无异议。其结欠孙同付的借款是本金3万元和部分利息，但其只同意以该车变卖所得价款抵清结欠孙同付的所有本金和利息，不同意再另行还款了。本院经审查认为：孙同付与邵爱琴于2013年7月2日签订《车辆抵押借款合同》和办理的抵押登记依法成立，邵爱琴对《车辆抵押借款合同》、抵押登记情况均无异议。现《车辆抵押借款合同》约定的借款履行期限已届满，该借款合同中尚欠本金3万元双方无异议，仅对结欠利息金额有异议。而申请人孙同付主张的享有优先权的金额范围为3万元，未超过双方认可的债权金额3万元，也未超过抵押登��的债权金额4万元。因此，申请人孙同付的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十一条、第三百七十一条、第三百七十二条第二项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人邵爱琴所有的办理了抵押登记的担保财产（苏B海马牌汽车一辆）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人孙同付对变价后所得款项在本金3万元范围内优先受偿。本案申请费100元，由被申请人邵爱琴负担。本裁定为终审裁定。审判员　　钱晓平二〇一五年五月十五日书记员　　钱　杰 更多数据：搜索“”来源：