（2015）江中法立民终字第220号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-06-30

案件名称

余伟文起诉不予受理一案二审民事裁定书

法院

广东省江门市中级人民法院

所属地区

广东省江门市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

余伟文

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第220号上诉人（原审起诉人）：余伟文，男，1950年5月12日出生，汉族。上诉人余伟文不服广东省台山市人民法院（2015）江台法立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。余伟文起诉称：依据台山市人民法院（2014）江台法刑初字第37号刑事判决书的认定，谈某仔、龙某、牟某禹、勾某平等人与张某会于2013年5月上旬一天凌晨，驱车到余伟文在台城香雁湖管区租赁的盆景种植场盗窃了黑骨茶137棵，共计价值13700元。由于犯罪行为所造成损失，余伟文提起民事诉讼，请求判令谈某仔、龙某、牟某禹、勾某平赔偿余伟文被盗盆景黑骨茶（即黑檀）137棵的经济损失13700元及时间增值价值1370元（按10%计），合计15070元。原审法院认为：谈某仔、龙某、牟某禹、勾某平对余伟文实施的盗窃行为，经台山市人民法院审理后认定其已构成盗窃罪，且该案现已发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。余伟文的起诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对余伟文的起诉，原审法院不予受理。余伟文上诉称：谈某仔、龙某、牟某禹、勾某平等人偷盗余伟文的黑骨茶的事实已被台山市人民法院（2014）江台法刑初字第37号刑事判决书确认，该刑事判决未有责令被告人退赔受害人的损失，案发后一直未能追缴的情况下，余伟文另案提起本案民事诉讼，原审裁定不予受理错误，违背《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的立法本意。上诉请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，本案涉及余伟文被盗黑骨茶的事实，已被生效的台山市人民法院（2014）江台法刑初字第37号刑事判决书认定，并依法追究谈某仔、龙某、牟某禹、勾某平等人的刑事责任。对暂存在案被告人的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”的规定，判决予以扣押，交由扣押、暂存机关台山市公安局依法处理。现余伟文向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，据此，余伟文提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定不予受理正确。余伟文的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　梁平惠审判员　　陈汉锡审判员　　谭力强二〇一五年五月十五日书记员　　赵珠欢