（2015）海行初字第259号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2018-07-12

案件名称

沈凯与北京市工商行政管理局海淀分局信息公开一审行政裁定书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

沈凯,北京市工商行政管理局海淀分局

案由

法律依据

全文

北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第259号原告沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘树昌，局长。委托代理人李长旭，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人张桂芳，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。原告沈凯不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的通知书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭。原告沈凯诉称，2014年11月5日，被告向原告邮寄送达京工商海海淀消调字[2014]1104号北京市工商行政管理局12315消费者投诉中心受理消费者申诉通知书（以下简称1104号通知书）。被告认定原告的申诉符合《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第十二条的规定，决定受理。依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》，《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》已于2014年3月15日予以废止。原告认为被告作出的1104号通知书违法，请法院判决撤销被告作出的1104号通知书，责令被告重新作出处理，本案诉讼费由被告承担。经查，2014年11月4日，海淀工商分局作出1104号通知书。该通知书主要内容如下：沈凯于2014年11月3日向该局提出的申诉，经审查，符合《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第十二条规定的受理条件，该局决定受理。申诉人应当于2014年11月13日10时前到海淀工商分局工商所接受调解，如果有委托代理人，应当提交授权委托书。沈凯认为1104号通知书适用法律错误，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，沈凯所诉的1104号通知书包括两部分内容，一为通知其案件已经受理，二为通知其进行调解。其中，案件受理通知仅为海淀工商分局作出最终处理前的过程性行为，并非最终的行政行为，对沈凯的合法权益明显不产生实际影响。同时，1104号通知书的第二部分系对调解事项的通知，亦对沈凯的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：驳回原告沈凯的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退回原告沈凯。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审　判　长　　王　茜人民陪审员　　宋力华人民陪审员　　陈萍芳二〇一五年五月十五日书　记　员　　赵思琦 百度搜索“”