（2015）舟岱商初字第49号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2016-05-25

案件名称

孙建国与陈文年民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

岱山县人民法院

所属地区

岱山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙建国,陈文年

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2015）舟岱商初字第49号原告孙建国。被告陈文年，现外出住址不明。原告孙建国与被告陈文年民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙建国到庭参加诉讼，被告陈文年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建国诉称，被告陈文年因承包工程需要，于2011年多次向原告孙建国借款共计33万元，并约定借款月利率为15‰。2013年3月23日，原告向被告催讨借款，被告出具了借条一张。被告借款后，按约支付了2014年3月23日前的利息，其余利息及借款本金至今未偿还。故原告向本院起诉，请求判令被告陈文年归还借款本金33万元，并支付2014年12月23日前的利息44550元及自2014年12月24日起至借款实际偿还日止按月利率15‰计算的利息。被告陈文年未作答辩。原告孙建国为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.落款时间为2014年3月23日的借条一份，主要内容为借原告孙建国33万元，月息4950元，借期一年，借款人签名为被告陈文年，用以证明被告向原告借款事实。2.宁波镇海农村商业银行存款明细八份，用以证明被告陈文年按约向原告原告孙建国支付了2014年3月23日前的利息。被告陈文年在举证期限内未向本院提供证据。原告孙建国提供的上述证据经当庭出示，被告陈文年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提供的上述证据1、2，来源、形式合法，且证据2关于被告支付利息的时间、金额能同证据1相互印证，故本院依法予以确认。经审理，本院查明本案事实如下：2011年期间，被告陈文年多次向原告孙建国借款共计33万元。后经原告催讨，被告于2013年3月23日向原告出具借条一张，并约定每月利息为4950元。被告借款后，按约支付了2014年3月23日前的利息，其余利息及借款本金至今未偿还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告陈文年理应按时偿付借款本息。现被告逾期未还，故原告孙建国要求被告陈文年归还借款本金33万元并支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，对于原告主张的利息金额经本院核算并无不当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文年于本判决生效之日起十日内归还原告孙建国借款本金33万元，并支付2014年12月23日前的利息44550元及以尚欠借款本金为基数自2014年12月24日起至借款实际偿还日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6918元，由被告陈文年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6918元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　郑　斌代理审判员　　余叶君人民陪审员　　虞惠儿二〇一五年五月十五日代书　记员　　阮亭潼