（2014）滕民初字第4376号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-09-02

案件名称

杨某与潘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

滕州市人民法院

所属地区

滕州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,潘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第十八条，第三十七条第一款，第三十九条第一款

全文

山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第4376号原告杨某，男，1986年3月17日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。委托代理人段巨法，滕州市法律援助中心律师。被告潘某，女，1986年10月26日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。委托代理人李敏，山东滕国律师事务所律师。原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人段巨法、被告潘某及其委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识，2010年3月18日在滕州市民政局办理结婚登记，同年3月25日举行婚礼。原、被告婚后育有一女取名杨某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执，被告经常借故外出不归，不照料孩子，原、被告夫妻感情因此转淡。原告曾于2013年3月份和2014年1月份两次诉至法院要求离婚，滕州市人民法院判决不准离婚后，原、被告无任何沟通，原、被告自2013年初分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故此，请求法院依法判令原、被告离婚、婚生女由原告抚养、被告每月支付抚养费1000元并要求依法分割夫妻共同财产。被告潘某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，原告曾两次起诉离婚亦属实。原、被告夫妻感情很好，被告是为了躲债才离家外出，后原告的家人不让被告回家居住，原、被告仅分居生活三、四个月。与原告杨某夫妻感情未彻底破裂，不同意与原告杨某离婚。经审理查明，2007年11月份，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年3月18日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记。2010年3月25日，原、被告举行婚礼。2011年10月15日，原、被告婚生一女，取名杨某甲。原、被告婚后因生活琐事时有争执。2013年3月4日，原告杨某诉至本院要求与被告潘某离婚，未果。2014年1月2日，原告杨某再次诉至本院提起离婚诉讼。2014年2月26日，滕州市人民法院以夫妻感情尚未破裂为由判决原、被告不准离婚。其间，原、被告处于分居生活状态。2014年10月17日，原告杨某第三次诉至本院要求与被告潘某离婚。被告潘某述称其婚前个人财产有海尔牌洗衣机一台、组合沙发一套、茶几一个、餐桌一张、海尔牌冰箱一台、办公桌一张，原告杨某否认并辩称前述财产系其个人财产，原、被告对其各自主张的事实均未提交证据证明，庭审中原告杨某同意前述财产归属被告潘某，由其负责返还；被告潘某述称另有原告杨某保管的42英寸TCL彩电一台、本田思域轿车一辆、联想笔记本电脑一台、餐椅四把、电饭煲一台、电磁炉一台、衣柜一个系其婚前个人财产，原告杨某否认，被告潘某对其主张的事实未提交证据证明；原告杨某述称金融机构存款70000元系原、被告夫妻共同财产，该财产现由被告潘某持有，被告潘某否认，被告潘某主张空调器两台、组合衣柜一件系原、被告夫妻共同财产，原告杨某否认，原、被告对其主张的前述事实均未提交证据证明；原、被告无共同债权；被告潘某述称存在夫妻共同债务3000000元，原告杨某否认，被告潘某对其主张的事实未提交有效证据证明。另查明，杨某甲现跟随原告杨某生活，由原告杨某抚养照顾；原告杨某为滕州市xxxx职工，每月工资收入1100元，被告潘某述称其现无固定工作及收入；被告潘某为本市城镇居民，山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。上述事实，有当事人陈述、结婚证、滕州市人民法院（2013）滕民初字第958号民事判决书、滕州市人民法院（2014）滕民初字第531号民事判决书、证人证言、录音资料、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，干预原、被告已缔结的婚姻关系，应参照原、被告就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为原则，此为《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之立法本意。分析原、被告夫妻关系之现状，本院两次判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系未能得到修复，夫妻感情未能得到改善，以致原告杨某再次呈诉本院。庭审中原、被告虽未就离婚达成合意，但原告杨某述称原、被告因夫妻感情破裂而分居生活始自其第一次提出离婚诉讼之时，对此事实，原告杨某提供证人予以佐证，被告潘某虽否认，但未提供反驳证据予以反驳，故本院确认原、被告因感情不和分居已届满两年、夫妻感情因此确已破裂这一事实，本院调解无效，应准予原、被告离婚。故原告杨某要求与被告潘某离婚，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生女杨某甲，庭审中原、被告对子女抚养权归属未达成合意，本院认为，杨某甲一直跟随原告杨某生活，由原告杨某抚养照顾，随其生活时间较长，结合原、被告抚养条件，为有利于该女健康成长，本院确定杨某甲由原告杨某直接抚养较为适宜。杨某甲由原告杨某直接抚养后，被告潘某应当负担子女抚养费，关于子女抚养费数额，原、被告对此亦未能达成合意，因无证据支持，原告杨某要求被告潘某每月负担子女抚养费1000元，本院不予支持，依据被告潘某自认的从业状况，结合其户籍性质，本院酌定子女抚养费按照山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入的20%作为给付标准。庭审中原、被告虽未对海尔洗衣机等财产权属提供证据证明，但原、被告对此等财产归属达成合意，基于原、被告行使诉权的自由意思，本院予以准许。被告潘某述称另有42英寸TCL彩电一台、本田思域轿车一辆、联想笔记本电脑一台、餐椅四把、电饭煲一台、电磁炉一台、衣柜一个系其婚前个人财产并要求返还，因原告杨某否认，被告潘某对前述财产权属未举证证明，本院对被告潘某此项请求不予处理，被告潘某补充证据后可另行主张。庭审中原告杨某述称金融机构存款70000元以及被告潘某主张空调器两台、组合衣柜一件均系其夫妻共同财产，原、被告对其主张的事实均未提交证据证明，本院对此财产在本案中不予处理，原、被告补充证据后可另行诉讼以获得法律上的救济。被告潘某述称拖欠案外人借款3000000元系原、被告夫妻共同债务，原告杨某否认，被告潘某对其主张的事实亦未提供有效证据证明，本院对此债务性质及真实性在本案中不作认定。庭审中被告潘某要求原告杨某给予经济帮助费50000元，原告杨某不允，被告潘某未提供证据证明其请求符合法定的经济帮助条件，本院对此请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告潘某离婚；原、被告婚生女孩杨某甲由原告杨某直接抚养，被告潘某于本判决生效后每月负担子女抚养费471元，于每月5号前给付直至杨某甲年满十八周岁止；海尔洗衣机一台、组合沙发一套、茶几一个、餐桌一张、海尔冰箱一台、办公桌一张归被告潘某所有，原告杨某于本判决生效后十日内返还被告潘某。案件受理费50元由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　王　干代理审判员　　梁晓曦人民陪审员　　高　松二〇一五年五月十四日书　记　员　　邓　田 关注公众号“”